En la medida en que el derecho a un juicio justo, incluido el derecho a guardar silencio y el derecho a la inmunidad frente a la autoincriminación, se aplican a una sociedad, y se deduce de lo anterior que, incluso si es así, estos dos últimos están limitados en alcance en todos los asuntos relacionados con la sociedad, estos derechos siguen estando atrapados por el derecho y deber de la sociedad a combatir la criminalidad.
En este sentido, las palabras del Honorable Juez T. Strasberg-Cohen en el caso Hachami (ibid., en la p. 755) son apropiadas:
"Pero estos derechos [al debido proceso", por importantes que sean, no son absolutos. Se enfrentan al derecho y deber de la sociedad de luchar contra la criminalidad y de defenderse a sí misma y a cada uno de sus miembros contra ella; Contra ellos está el deber de la sociedad hacia las víctimas del delito, cuya dignidad, libertad, seguridad personal y bienestar físico y mental son crudamente pisoteados por criminales sin escrúpulos; Se enfrentan a la necesidad de erradicar el crimen que daña el delicado tejido de la sociedad a nivel de valores, normativo, privado y público. El papel de una sociedad civilizada es encontrar el equilibrio adecuado entre todos estos aspectos de tal manera que el sistema legal disponga de las herramientas adecuadas para permitir un juicio justo y eficiente, evitar la condena de inocentes y garantizar que los culpables no escapen de la justicia. Las herramientas para alcanzar estos objetivos dentro del marco del sistema judicial son, entre otras cosas, el procedimiento penal y las leyes de la evidencia. A través de ellas, el sistema llega a las profundidades de la investigación de la verdad y la administración de la justicia esencial."
Parece que, cuando se trata de una corporación, esto debe considerarse una consideración central para establecer los equilibrios dentro del marco de los procedimientos y las leyes de la evidencia.
5.1.3.b. ¿Cuándo debe examinarse la cuestión de la invalidez de la prueba?