Casos legales

Caso penal (Tel Aviv) 4368-05-16 Estado de Israel contra Siemens Israel Ltd. - parte 134

July 3, 2017
Impresión

En el caso Gottesdiener, también, el   Tribunal Supremo aceptó la postura del tribunal de primera instancia, según la cual no había fallo en las consideraciones de la fiscalía en la acusación, pero añadió (párrafo 48 de su sentencia):

"Desde este punto de vista, en las circunstancias especiales de este caso, es posible dañar el sentido de justicia presentando una acusación solo contra algunos de los implicados, aunque esto se haya hecho únicamente por consideraciones profesionales y prácticas."

En el caso Agbaria, la Honorable Jueza Dafna Barak Erez opinó que, debido a la aplicación selectiva, un cargo debería convertirse de asesinato en homicidio involuntario, porque "esto, por supuesto, no es solo una cuestión de justicia contra un acusado individual, sino también de la realización de un interés público en el correcto funcionamiento de las autoridades fiscales (párrafo 20 de su sentencia).

En su respuesta, el Honorable Juez Y. Amit señaló la preocupación por la intervención del tribunal, donde, debido a las consideraciones de la fiscalía, solo uno de los responsables del delito, y ni siquiera el principal infractor, fue procesado.  En el párrafo 64 de su sentencia, afirma:

"No me ha pasado desapercibido que debe hacerse una distinción entre la falta de procesar a los cómplices como resultado de una restricción sobre la que el Estado no tiene control (por ejemplo, la fuga de los cómplices o la falta de pruebas contra los otros cómplices), y la falta de procesar a los cómplices como resultado de una decisión informada del Estado.  Pero la línea entre la restricción y una decisión tomada bajo coacción no siempre es clara.  Me temo que mi colega está abriendo una pequeña chinche en su juicio, que con el tiempo puede expandirse como la entrada a un salón, y sabemos que la realidad supera toda imaginación."

En otras palabras, a simple vista, si la concesión de inmunidad era realmente necesaria para consideraciones investigativas, y si esta afirmación del acusador se demuestra, entonces no se trata de una aplicación selectiva.  Como he señalado, esto también debería aplicarse en cuestiones de política legal.

Parte previa1...133134
135...140Próxima parte
Skip to content