Lo mismo ocurre en el caso que tengo ante mí. La solución dada por el Honorable Juez N. Hendel en el caso Gottesdiener fue tener en cuenta el daño al sentido de justicia dentro del marco de la sentencia, y no cancelar la acusación. En cualquier caso, este no es el momento de decidir sobre este asunto.
Por todas las razones que mencioné anteriormente, no creo que la acusación contra el acusado deba ser desestimada también por esta razón, ciertamente y no en el marco de los argumentos preliminares, en cuyo caso no es posible examinar la equidad del procedimiento, como detallé anteriormente respecto a la incalificación de pruebas en virtud de la regla de Issacharov.
- Conclusión
Opino que no hay motivo para cancelar la acusación contra el acusado.
Ante todo, la inmunidad concedida a los órganos – Aharonson, Weiss y Hirsch – no debe atribuirse al acusado en virtud de la teoría de los órganos.
En segundo lugar, por política, no existe impedimento en principio para que el Estado celebre un acuerdo Estado-testigo, en cuyo marco concederá inmunidad al director de la empresa, de modo que el gerente testifique contra la empresa en la que trabajó (por supuesto, siempre que el acuerdo cumpla las demás condiciones del acuerdo Estado-testigo).
En cuanto a los argumentos de la acusada sobre la equidad del procedimiento, el alcance de las defensas disponibles en el proceso penal respecto al derecho a guardar silencio y el derecho a autoincriminarse se limita a las que se otorga a un ser humano, y por esta razón, la acusación no debe ser anulada, aunque sus derechos hayan sido violados de alguna manera. En cualquier caso, estos argumentos solo pueden examinarse al concluir la audiencia de las pruebas y, en la medida en que el acusado, a la luz de todas las circunstancias, decida repetirlos. Entonces también será posible, si se descubre que se han vulnerado sus derechos, elegir el remedio proporcionado adecuado.
A la luz de todo lo anterior, rechazo la solicitud de la acusada de cancelar la acusación contra ella. El acusado responderá por escrito a la acusación enmendada antes del 20 de julio de 2017, tras lo cual se celebrará una audiencia el 26 de julio de 2017 a las 8:30 de la mañana, todo ello según lo indicado en el acta del 7 de junio de 2017.