La relación entre el desarrollo del derecho societario y la responsabilidad penal impuesta a las sociedades fue discutida por la profesora Irit Haviv-Segal en su libro: Derecho Corporativo, 137 (capítulo 3).B. Tratando la Teoría de los Órganos, 5767-2007, en adelante: Haviv-Segal, Empresas): "En este asunto también, el sistema jurídico se ha desarrollado a lo largo de los años, adaptando la asignación de responsabilidades a la visión predominante en relación con la esencia de la personalidad jurídica de la empresa."
En esta sección, primero discutiré la base conceptual para imponer responsabilidad penal a las corporaciones y el uso de la teoría orgánica con este fin. Examinaré entonces la manera y naturaleza de la atribución de responsabilidad a una corporación dentro del marco de la teoría de los órganos. Al mismo tiempo, examinaré la base conceptual para redactar acuerdos de inmunidad con los acusados que se conviertan en testigos del Estado. Finalmente, examinaré si la base conceptual de la teoría de los órganos, por un lado, y para la redacción de acuerdos de testigos estatales por otro, exigen que, además de responsabilizar al demandado por los actos de los órganos a los que se les concedió la inmunidad, también se conceda la inmunidad al demandado.
3.1 La base conceptual para imponer responsabilidad penal a las corporaciones
3.1.1 Si existe la base conceptual del derecho penal en el caso de una corporación
Como dije antes, la cuestión de la responsabilidad penal corporativa estaba ligada al desarrollo del propio derecho corporativo y su papel en la sociedad. Haviv-Segal, Compañías, en la página 137:
"Mientras el sistema legal vea la personalidad jurídica como una ficción, que no tiene existencia real y es separada de la existencia de los individuos que operan detrás de ella, el sistema legal ha asumido que las normas legales que se aplican a las entidades 'de carne y hueso' no se aplican directamente a las entidades artificiales, es decir, sociedades.