Esto también es tratado por Gabriel Halevi en su libro: La teoría del derecho penal, 931 (Vol. 2, 5769-2009, en adelante: Halevi, Derecho Penal):
"La justificación social básica para esto [para imponer responsabilidad penal a la corporación]...Es que la corporación tiene el deber de seleccionar a los funcionarios correspondientes porque son cualificados, disciplinados en relación con sus autorizaciones y reacios a la comisión de delitos. La elección de un directivo que no cumpla estos criterios, y que de hecho haya cometido un delito en el curso de su función en la corporación, no permite que la corporación quede exenta de responsabilidad penal...".
Assaf Hamdani añade en su artículo: "Transacciones de partes interesadas y responsabilidad de la corporación por delitos de valores, tras la Apelación Penal 3891/04 Eisenberg contra el Estado de Israel", Mishpat Studies 23, 769, 773 (2007, en adelante: Hamdani, Responsabilidad Corporativa), y enfatiza que, aunque no siempre haya una posibilidad directa de supervisión de los accionistas, Al fin y al cabo, imponer responsabilidad penal a la corporación contribuirá a la disuasión (según él, en la p. 774):
"La importancia práctica de imponer responsabilidad a la corporación es un daño económico para los accionistas, que no necesariamente participan en la gestión diaria de la corporación y pueden no ser capaces de actuar para prevenir violaciones. En muchos casos, incluso existe una brecha de interés entre los accionistas y quienes realmente gestionan los asuntos de la corporación: la dirección o los accionistas mayoritarios.
Sin embargo, imponer responsabilidad a la corporación por consideraciones disuasorias no pretende necesariamente llevar a los accionistas a tomar medidas personales para evitar la comisión de delitos. Además, incluso el temor a un conflicto de intereses entre los accionistas y la dirección o los accionistas de control no impide imponer responsabilidad a la sociedad. Sin embargo, es posible que la dirección de la sociedad decida no invertir los recursos necesarios para prevenir delitos, incluso si los accionistas hubieran preferido lo contrario; Sin embargo, la corporación opera una variedad de mecanismos – algunos de mercado y otros legales – cuyo objetivo es que la dirección (o los accionistas mayoritarios) actúen a favor de la corporación. El propósito de imponer responsabilidad es aprovechar estos mecanismos para motivar a la dirección a tomar las medidas necesarias para prevenir delitos.