"Los socios de la sociedad apelante vieron, aparentemente, una ventaja para sí mismos al registrar el coche específicamente a nombre de la sociedad. A cambio de este beneficio, también deben asumir la responsabilidad por delitos como los delitos en cuestión, que se cometieron mientras gestionaban los negocios de la sociedad por quienes realmente se dedican a estos negocios.".
Posteriormente, la jurisprudencia determinó que la doctrina de los órganos es la base para imponer responsabilidad penal a una sociedad, incluso antes de la promulgación del artículo 23 de la Ley Penal.
En Criminal Appeal 137/79 Galant contra MI, IsrSC 35 (3) 746 (publicado en Nevo, 1981, en adelante: el caso Gallant), se presentó una acusación contra una empresa y su gerente por el delito de retirar cheques sin cubrimiento. La cuestión era si un accionista y gestor de la empresa, que cobra cheques en su nombre, es penalmente responsable, o si solo la empresa es responsable. El juez Ben Porat impuso responsabilidad tanto a la empresa, al propietario como al gerente, dictaminando que las acciones de este último se atribuyen a la empresa, ya que él era manos de la empresa y de la protesta. El Honorable Juez M. Ben Porat señaló (párrafo 3 en la p. 748 de su sentencia):
"Es bien sabido que una sociedad no puede, por su propia naturaleza y naturaleza, desempeñar sus funciones salvo a través de las personas, que son de carne y hueso. Ella misma no tiene capacidad para actuar ni pensar, y es como material en manos del creador. Según el enfoque, que ha echado raíces en la ley israelí, como en Inglaterra y Estados Unidos, la madre del emisario, que llevó a cabo el actus reus en el transcurso de su papel en la sociedad, era considerada, debido a su estatus, su "cerebro" o "el otro yo" ("alter ego tragado")g) también se le atribuyen sus acciones, su conocimiento e intención criminal;".
El Prof. S.Z. Feller, en su libro: Fundamentals of Penal Law (Vol. 1, 5744-1984, Capítulo 7, Sección 3, "La Corporación como Delito", en adelante: Feller, Derecho Penal), se refiere (en la sección 839, p. 716), respecto a Gallant y concluye: