El tercer proyecto es el GSI, interruptores automáticos de gas. En 2001 se decidió adquirir interruptores automáticos adicionales con exención de licitación. Al final del día, el comité de licitación del IEC aprobó un compromiso con Siemens por un importe de unos 22 millones de euros.
El asunto objeto de la acusación trata sobre la suma de aproximadamente 9,5 millones de dólares transferidos por Siemens International con el propósito de pagar sobornos a empleados de la IEC, y fue el que entró en licitaciones y compromisos con la IEC el objeto de la acusación. Siemens Israel actuó como brazo local de Siemens International, participó en los pagos de sobornos y recibió pagos por un importe de 480.000 € como comisión por la victoria de Siemens Worldwide en licitaciones IEC (sección 31 de la acusación).
Según la acusación, Siemens Israel asume la responsabilidad por los delitos que se le atribuyen en la acusación en virtud de las acciones y pensamientos criminales de H.H. Weiss, Aharonson y Hirsch como miembros de Siemens Israel, en virtud del artículo 32 de la Ley Penal (artículo 32 de la acusación).
1.3. Los hechos relativos a los acuerdos de testigos del Estado tal como surgen de la acusación
No existe disputa entre las partes, como se desprende de los argumentos preliminares y su respuesta, de que el acusador firmó acuerdos de testigos estatales con H.H. Aharonson y Hirsch, en cuyo marco el Estado se comprometió a no procesarlos en absoluto. El Estado también concedió inmunidad al señor Weiss contra su consentimiento para venir a testificar (ya que, según la alegación, según la ley alemana, donde residía el señor Weiss, no podía ser obligado a declarar). Se firmaron dos acuerdos estatales de testigos con el Sr. Aharonson. La primera, en 2005, en la que Siemens Israel obtuvo explícitamente inmunidad frente a investigaciones y procesamientos, y la segunda, en 2014, en la que Siemens Israel no obtuvo inmunidad similar. En 2014, también se firmó un acuerdo de testigos estatales con el señor Hirsch, y al señor Weiss se le concedió inmunidad frente a la acusación frente a su testimonio. A continuación, me referiré a todos los acuerdos como acuerdos de testigos estatales, ya que en lo que respecta a los argumentos preliminares, las diferencias entre ellos son irrelevantes, mientras que a los tres se les ha concedido inmunidad frente a la acusación contra su testimonio.