A la luz de esta norma, los tribunales sí criticaron los acuerdos de culpabilidad en los que los órganos eran desestimados, y la corporación era la única responsable y castigada por el delito cometido. Así, en el caso del ferrocarril, surgió la cuestión de si intervenir en un acuerdo de culpabilidad con los ferrocarriles tras un accidente en el que murieron cinco pasajeros, según el cual solo el tren asumiría la responsabilidad y no los oficiales. El tribunal decidió no intervenir. A pesar de ello, la Honorable Jueza D. Barak-Erez añadió lo siguiente (párrafo 2 de su sentencia):
"La atribución de responsabilidad penal a una corporación no anula, por lo general, la responsabilidad penal de las personas de carne y hueso que actuaron dentro de sus límites...La inquietud que genera el acuerdo de culpabilidad no proviene del hecho de que "no hay culpables", sino de la tensión interna inherente a la afirmación: "No hay culpables, pero en realidad sí los hay." El acuerdo de culpabilidad mantiene en su centro la acusación por el delito de causar la muerte por negligencia.... Pero lo atribui solo a la corporación. De los demandados originales, que ocupan cargos ejecutivos de la corporación, dos fueron completamente omitidos, y otro acusado está acusado de un delito general de negligencia sin un aspecto consecuente relacionado con el accidente en sí."
Sin embargo, el Honorable Juez D. Barak Erez añade que habrá casos en los que la condena de la propia corporación será importante (párrafo 6 de su sentencia):
"La importancia de condenar a la corporación únicamente por delitos varía según el tipo de delitos y las circunstancias en que se cometieron. La responsabilidad penal corporativa es de gran importancia en el contexto de la comisión de delitos económicos que, en teoría, promueven los intereses empresariales de la corporación. En este caso, los delitos se cometen para la corporación, y imponerle responsabilidad penal constituye un disuasivo eficaz contra su cometido. La responsabilidad penal de la corporación también es importante en situaciones en las que no es posible identificar a los empleados que realmente cometieron delitos..... Además, la importancia de una condena penal contra una corporación está aumentando cuando se trata de una corporación empresarial que opera en un mercado competitivo. En tal caso, la condena de la sociedad puede afectar al valor de sus acciones e incluso limitar su actividad empresarial, ya que hay partes que prefieren no relacionarse con sociedades condenadas por delitos penales, como también se refleja en ciertas leyes (véase, por ejemplo: la Ley de Transacciones de Entidades Públicas, 5736-1976)."