Casos legales

Caso penal (Jerusalén) 54589-02-17 Estado de Israel contra Oshri Sharon - parte 178

May 31, 2026
Impresión

El 5 de octubre de 2011, se mantuvo una correspondencia interna en Harel respecto a la presentación de su oferta de licitación.  El director financiero de Harel abordó a Zeiger varias preguntas sobre la licitación de Mapi (P/266, P/348, Zeiger, p. 5977, párrafos 2-9).  Zeiger respondió que la estimación de rentabilidad en la licitación de Mapi es de aproximadamente un 10%-12%, y que Harel sabe cómo responder a los requisitos de la licitación en cuanto a manejo de fallos y prestación de servicios (P/266, P/349, Zeiger, p. 5977, S. 10 - P. 5978, S. 20, P. 5979, S. 4-9).  Zeiger declaró que en esta etapa Harel consideró presentar una oferta (p. 5979, párrafos 20-22, p. 5980, párrafos 7-13) y que todos los socios de Netapp podrían haber presentado un presupuesto para la licitación MAPI (p. 5982, párrafos 8-17; donde confirmó sus palabras de la investigación, p/219, párrafos 506-508).

El 9 de octubre de 2011 – poco tiempo después de que Babayan enviara a Rubinstein los precios de la presentación de EMET para la licitación de Mapi (P/82) – Babayan envió a Shachar un correo electrónico con los precios que solicitó que enviara a Zeiger de Harel (P/267, P/548).  Los precios que mencionó en Bayan fueron de 149.600 NIS por estantería, sin incluir el IVA, y 448.800 NIS por tres estanterías, sin contar los recursos fiscales (ibid.).  Shahar reenvió el mensaje de correo electrónico a Zeiger y Gilad Maharel y escribió a Zeiger: "Yossi, por favor envía estos precios a una licitación de cartografía" (P/267, Shahar, p. 2898, párs. 28-32, donde testificó que la referencia era a los precios que debían presentar al cliente – Mappi).  En otras palabras, Shachar envió a Tiger los precios que pidió a Harel que presentara en su oferta para la licitación IPI.

Al hacerlo, Wei y Shahar intentaron ser parte de un acuerdo de coordinación con Harel, según el cual Harel presentaría una oferta a la licitación de Mapi a los precios solicitados, que eran superiores a los precios de la oferta prevista por Wei.  Como veremos más adelante, al final del día, Harel no presentó ninguna oferta para la licitación de Mapi.

  1. Las ofertas presentadas para la licitación de Mapi y los eventos posteriores a la selección del ganador – como se indicó anteriormente, la fecha límite para presentar las ofertas para la licitación de Mapi se fijó para el 11 de octubre de 2011. Wii y EMET presentaron dos ofertas para la licitación.  Harel no presentó una oferta para una licitación del Registro de la Propiedad de Israel (P/76).

Las sugerencias de V. y E.M.T. se presentaron como prueba en el juicio (P/77, P/78).

Parte previa1...177178
179...291Próxima parte