Q: Vale. Ahora mencionas en tu declaración jurada 34 veces, conté, que todos los medios y todo lo que tenías que decirle a Jinli lo hiciste por GIBEs decir, a través de Global, que en realidad es la empresa de Yoav Hasson, ¿verdad?
A: La mayor parte de los medios se gestionaron a través de Yoav Hasson, muchas veces los puntos clave de las negociaciones se llevaron a cabo directamente."
[...]
Abogado Grady: Antes de firmar el contrato, muéstrame las veces que habló directamente con Ginley o con alguien en su nombre, no a través de Yoav Hasson.
El testigo, Sr. A. Hadad: De nuevo, es mi práctica no negociar en diferentes idiomas con posibles clientes en distintos países antes de firmar el contrato.
Abogado Grady: Entonces, ¿cuál es la respuesta a la pregunta?
Abogado Sivan: ¿Cuál es la pregunta?
El Honorable Juez Anisman: No.
Abogado Grady: Nunca habló con ellos.
El testigo, Sr. A. Hadad: Puede ser.
P: ¿Y confirma que no habló con ellos?
- Puede que haya hablado con él antes, no lo recuerdo, pero..."
- Así, el testimonio del Sr. Haddad en nombre de los demandantes es suficiente para establecer la conclusión de que el Sr. Hasson, a través de Global Brands, era el único representante de los demandantes en Israel a todos los efectos, ya en la fase de negociaciones que precedió a la firma del acuerdo de licencia, y que la comunicación durante este periodo entre los demandantes, la Compañía Ginley y el Sr. Ginley tuvo lugar principalmente con el Sr. Hasson, quien fue presentado como negociador en nombre de los demandantes.
- En este punto, no es superfluo señalar que incluso la declaración jurada del Sr. Hasson presentada en nombre de los demandados es coherente y respalda la forma en que se presentaron las palabras del Sr. Así, declaró que los demandantes nunca habían negociado con empresas en Israel, y que toda la actividad relacionada con la marca se realizaba a través de él y de Global Brands (párrafos 8, 11 y 15.1 de la declaración jurada del Sr. Hasson). Como se detallará más adelante, la significativa implicación del Sr. Hasson como único representante de los demandantes no se limitó a esto, y fue muy significativa incluso durante toda la vigencia del contrato de licencia.
El Sr. Hasson fue un factor central y significativo a lo largo de los años del acuerdo de licencia
- De la estructura de testimonios y pruebas presentados ante el tribunal, se deduce claramente que el Sr. Hasson era el representante autorizado de los demandantes en casi todos los efectos en el ámbito de la conducta comercial, así como el emisor e importador de ellos en su relación con Ginley / Don Gilley. De hecho, el Sr. Hasson fue la única parte en nombre de los demandantes contra la que los demandados operaron, que no actuó directamente con ninguno de los demandantes durante los años del acuerdo de licencia.
- En cuanto a la aprobación de los modelos y el trabajo en curso dentro del marco del acuerdo de licencia: Se demostró en un tapiz coherente de pruebas que la ejecución continua del acuerdo de licencia y la aprobación de los productos se llevó a cabo con el Sr. Hasson como único representante de los demandantes frente a Ginelli / Don Gilly. El Sr. Haddad confirmó en su declaración jurada que, en la etapa previa a la producción de los productos y en la propia fase de producción, el proceso de aprobación de los modelos se llevó a cabo a través de Global Brands, cuando los demandados actuaron directamente con el Sr. Hasson y le transfirieron los materiales, y él actuó para obtener la aprobación de los demandantes (párrafos 44-48 de la declaración jurada del Sr. Hadad).
- También en la audiencia de la orden judicial en la demanda anterior, el Sr. Haddad admitió que todas las comunicaciones en curso, incluyendo incluso la prórroga del compromiso dentro del marco de la opción bajo el acuerdo de licencia, se llevaron a cabo a través de Global Brands y el Sr. Hasson como su representante (en sus palabras - "nuestro agente"). Esto es lo que el Sr. Haddad confirmó durante la audiencia sobre la solicitud de orden cautelar en la audiencia que tuvo lugar en la reclamación anterior, el 16 de septiembre de 2015 (pp. 7, párrafos 7-8):
"P. ¿Jinli alguna vez te notificó del ejercicio de la opción?
- Había muy poca comunicación directa, todo se hacía a través de Hasson"
Y más adelante (p. 8, párrafos 19-20):