La negativa del demandado a ejercer la cláusula de opción en el acuerdo
- Finalmente, el demandante subrayó que la negativa del demandado a ejercer la cláusula de opción en el acuerdo equivale a discriminación contra la minoría. Según ella, abstenerse de ejercer la opción es contrario al acuerdo entre las partes y se hace de mala fe.
- En nuestro caso, la negativa del demandado a ejercer la cláusula de opción constituye una violación de las expectativas legítimas del demandante. El acuerdo entre las partes se elaboró con antelación para que la demandante, como accionista minoritario, pudiera garantizarse una "vía de salida" de la empresa al final del periodo de adquisición [cláusula 4.3 del acuerdo]. Como resultado, se puede concluir que el demandante tiene una expectativa legítima de tener derecho a ejercer la opción conforme a las disposiciones del acuerdo, y que negarse a ejercerla, sin una razón exhaustiva, puede dar lugar a una situación que perjudique dicha expectativa. Esto es especialmente cierto porque la prueba de la existencia de la discriminación se centra en el resultado de la negativa y no en sus motivos [véase: Adler, en el párrafo 65; Apelación Civil 3432/17 Shai Topaz (Yocht) contra Haim Yocht, en el párrafo 25 de la sentencia del juez G. Kara (Nevo, 16 de abril de 2020)].
- Como se explicará más adelante, consideré que las razones del demandado no justifican el no ejercicio de la cláusula de opción en cuestión, y que tal negativa equivale a una falta de buena fe en el cumplimiento de un contrato tal y como se define en el artículo 39 de la Ley de Contratos (Parte General), 5733-1973. Estoy convencido de que tal negativa, que se hizo sin una razón suficientemente convincente, perjudica las expectativas legítimas del demandante respecto al ejercicio de la cláusula de opción, e incluso, en las circunstancias aquí, conduce a un resultado que priva al demandante. En este caso, el demandado enfatizó el derecho del demandante a ejercer la opción tal como se indicó al inicio del procedimiento [por ejemplo, véase el párrafo 24.5 de la declaración de defensa original].
¿Cuál es la ley respecto a la cláusula de opción en el acuerdo?
- Como se explicó anteriormente, el demandado señala dos razones principales para no ejercer la cláusula de opción en el acuerdo tal como está redactada: primero, el demandado alega que no se envió ningún aviso sobre el ejercicio de la opción de la manera prescrita en la cláusula 5.7 del acuerdo, por lo que la fecha para su ejercicio efectivo ha pasado. En segundo lugar, el demandado opina que la demandante no tiene derecho a beneficiarse del ejercicio de la cláusula de opción cuando ella misma incumple el acuerdo. Por lo tanto, se argumentó que los argumentos del demandante respecto al ejercicio de la cláusula de opción debían ser rechazados.
- La cláusula de opción es la siguiente:
"4.3 El vendedor dará al comprador una opción para venderle (opción "PUT") todas las acciones vendidas bajo las siguientes condiciones: Precio por acción - según el valor de la empresa el día del ejercicio de la opción, que será determinado por un tasador inmobiliario acordado, o 700 ILS por acción, lo que sea mayor. ; Periodo de maduración (Adjudicación) - Cinco (5) años desde la fecha de firma del acuerdo; Periodo de ejercicio - El comprador tiene derecho a ejercer la opción en un plazo de 30 días desde el final del periodo de consolidación;[Cláusula 4.3 del Acuerdo].