El tribunal tiene una amplia jurisdicción y diversas formas de abordar la separación de poderes entre accionistas, ya sea por discriminación o por pérdida de confianza en una empresa que es un tipo de sociedad [véase: caso Magenzi, en el párrafo 15].
- El mecanismo de compra forzosa ha sido reconocido como un remedio central para eliminar la privación y la pérdida de confianza, debido a sus ventajas como mecanismo sencillo de implementación y como remedio que permite determinar previamente la identidad del accionista controlador de la empresa tras la adquisición [caso Magenti, en párrafo 16]. El recurso de compra forzosa se aplica principalmente como remedio para la eliminación de la privación, generalmente cuando es la parte perjudicada la obligada a comprar las acciones de la parte privada, y esta es la forma que el rey tiene de tratar un caso "clásico" de discriminación por parte de minorías [ibid.; Adler, en el párrafo 85].
- En las circunstancias del caso, opino que existe un remedio para la separación de poderes que, en mi opinión, es coherente con las circunstancias generales, y es ordenar la aplicación de la cláusula 4.3 del acuerdo. Esto, especialmente porque comprobamos que el aviso del ejercicio de la opción se había dado al demandado y sus argumentos sobre la falta de invención requerida por el acuerdo fueron rechazados. De este modo, es posible promover la resolución de la disputa entre las partes y esforzarse por poner fin a los procedimientos legales entre ellas [véase: El caso Giv'ot Olam, en el párrafo 123 de la sentencia del juez D. Barak-Erez].
Reiteramos que la cláusula de opción fue acordada por las partes antes del estallido de la disputa en cuestión, según la cual el demandado compraría las acciones del demandante bajo las condiciones establecidas en la cláusula 4.3 del acuerdo. La cláusula de opción permite la separación de poderes entre las partes de manera sencilla y práctica, lo cual acordaron como un mecanismo adecuado de separación dentro del marco de su relación comercial. Recordaremos que la demandante reclamó este remedio desde el principio, y parece que este es el remedio que principalmente pretendía al presentar la reclamación.