Teniendo en cuenta lo anterior, rechazo el argumento de la demandante de que Uri debería estar obligada a pagarle en virtud de la causa de acción para levantar el velo corporativo.
- Ahora debemos abordar el argumento del demandante de que Uri debería ser considerado personalmente responsable de "crear fraude" y "actuar de mala fe".
El artículo 54(a) de la Ley de Sociedades establece lo siguiente:
"54. (a) La atribución de un acto o intención de un órgano a la compañía no resta responsabilidad personal que habrían tenido los miembros del órgano de no ser por esa atribuición."
00
Imponer responsabilidad personal a un órgano puede derivar del derecho de responsabilidad civil (como negligencia, incumplimiento del deber legal, fraude, etc.) y/o del derecho contractual conforme al principio de buena fe.
En cuanto a la "vía de responsabilidad civil", se ha sostenido más de una vez que, incluso si una persona actúa en su calidad de organista o directivo de una empresa, no es inmune de responsabilidad por daños, siempre que los elementos de responsabilidad civil estén presentes en sus acciones u omisiones, incluso si comete el agravio por el bien de la empresa y no por sí mismo. Además de lo anterior, se enfatizó que si el órgano no estaba involucrado en las acciones llevadas a cabo por la empresa, no sería responsable de ellas, sino solo de sus propias acciones ( véase el caso del centro de la ciudad de Ashdod).
En cuanto a la "vía contractual", también conocida como "vía de buena fe", se sostuvo que un incumplimiento del deber de buena fe establecido en el artículo 12 de la Ley de Contratos (Parte General), 5733-1973 (en adelante: la "Ley de Contratos"), también se aplica al órgano que lleva a cabo las negociaciones en nombre de la empresa, y que su incumplimiento puede, en determinadas circunstancias, conllevar la imposición de responsabilidad personal al órgano para compensar a la parte perjudicada, mientras que el tribunal insistió en que"El principio de buena fe también se aplica en la fase de ejecución del contrato conforme al artículo 39 de la Ley de Contratos, y como tal obliga a las partes del contrato a actuar entre sí de buena fe y de manera aceptable durante toda la vigencia del contrato. Este principio, por supuesto, se aplica a la empresa que es parte del contrato, pero con el tiempo también se ha utilizado para determinar que, en ciertos casos, un incumplimiento de contrato por parte de la empresa puede resultar en la imposición de responsabilidad personal sobre el órgano, en la medida en que la empresa actuó en su nombre y fue personalmente responsable de la violación del principio de buena fe en la etapa de la ejecución del contrato" (véase el caso Ashdod City Center).