También declaró que:
Testigo del señor Weisbord: "Este dinero se usó, al fin y al cabo, proveedores, la mayoría de los proveedores, el crédito que dan es 60 actual, 90 actual, incluso 120 actual, y eso es exactamente lo que empecé a hacer, frente a los proveedores. Para sentarme con ellos, quien debería haberme concedido un crédito, me lo había concedido. Alguien con quien pudieras llevarte bien. Exactamente el proceso del que hablé antes. En otras palabras, concentrar todo lo que viene por un lado, y por otro, concentrarse y ocuparse de todo lo que hay que pagar. Y cierra esto, la actividad, de la forma más ordenada posible." (p. 64, líneas 6-11 de la transcripción).
Roy confirmó en su testimonio que al demandante se le ofreció el pago parcial de la deuda "entre 60.000 y 80.000", pero rechazó la oferta porque la oferta le "avergonzaba", ya que dicha cantidad no era suficiente ni siquiera para cubrir el coste de los trabajadores pagados por el demandante, y temía que, si aceptaba la oferta, Prestige alegaría que la deuda se había pagado en su totalidad y no aceptaría pagar el saldo de la deuda (p. 38, líneas 6-20 de la transcripción).
Cuando se le preguntó a Roy si, a la luz de lo anterior, confirmaba que Uri hizo un esfuerzo para que al menos parte del importe de la deuda se pagara al demandante y no intentó "escapar de ninguna deuda", no pudo negar lo anterior y centró su respuesta en las consideraciones por las que rechazó la oferta (p. 39, líneas 31-35 de la transcripción).
Opino que el testimonio de Roy en este asunto constituye un respaldo para las afirmaciones de Uri, según las cuales continuó esforzándose por pagar deudas de lujo a proveedores (por prestigio), y por otro lado, debilita las afirmaciones del demandante de que Uri actuó para evadir el pago de las deudas por prestigio.
En sus resúmenes, la demandante se queja de la reclamación de Uri, según la cual Prestige llegó a acuerdos con ciertos acreedores, y afirma que no está claro cómo esta conducta es coherente con la afirmación de Uri de que pensaba que las deudas con los proveedores se pagarían después de que el Ministerio de Sanidad recibiera fondos, pero que Uri aclaró que había proveedores que estaban "presionados por dinero" y pidió que se les pagara un pago parcial, y eso pondría fin al asunto, y por otro lado, había proveedores, que estaban dispuestos a esperar hasta que "se hiciera el pedido" y se recibieran los recibos del Ministerio de Salud, aclarando que sabía que "estas cosas llevarían tiempo", pero no creía que tardarían "tanto" (p. 64, líneas 25-28 de la transcripción).
- Parece que el demandante interpretó esos esfuerzos como un compromiso de Uri de pagar la deuda de lujo de su propio bolsillo, cuando afirmó que Uri la había engañado diciéndole que "pagaría el dinero por el servicio prestado." En primer lugar, cabe señalar que en su testimonio, Roy confirmó que la conducta diaria del demandante respecto a Prestige era a través del gerente administrativo de Prestige (p. 27, líneas 24-25 de la transcripción), pero en su declaración jurada afirmó que mantenía contacto constante "con Uri y con los representantes del demandado respecto al suministro de la obra", y también estuvo en contacto con Uri "después..... en relación con el pago del servicio" (párrafo 3 de la declaración jurada de Roy).
Más allá de lo anterior, el demandante no presentó ante el tribunal pruebas de las cuales se pueda saber que Uri se comprometió a pagar la cantidad de la deuda de su propio bolsillo, y parece que, una vez más, el demandante no presta atención a la personalidad jurídica separada de Uri, de Weisbord Holdings y de Prestige.