Casos legales

Caso civil (Rishon LeZion) 42165-05-22 Gestión de Edificios, Limpieza y Mantenimiento Ltd. contra Keinan Services Ltd. - parte 30

July 7, 2026
Impresión

Repitió este testimonio más tarde en su interrogatorio (p.  14, líneas 27-31 de la transcripción).

Y más adelante:

"Abogado Brook:       ¿Afirmas que Ori también está tan conectado con tu operación como definiste en tu declaración jurada, Mono?

El testigo, Sr.  Ben Shalom: No.

Q:                                ¿Solo Yisrael Aharon?

A:                                Sí" (p.  19, líneas 28-31 de la transcripción).

Dado que el propio David declaró que no era un "mono" de Uri, sino de otra persona, y teniendo en cuenta que Roy declaró que el demandante no pudo probar la afirmación de que David era un "mono" de Uri, y que no se presentó ninguna prueba que respaldara esta afirmación, sostengo que esta afirmación tampoco fue probada por el demandante.

  1. El demandante argumentó que, en cualquier caso, de acuerdo con el acuerdo para la venta de acciones a David, los fondos del Ministerio de Sanidad, en la medida en que se recibieran, debían "entrar en el bolsillo de Uri", transfiriéndolos del prestigio a Weisbord Holdings y de allí a él, pero Uri afirmó que estaba claro para él y para David "que cuando la empresa reciba fondos, el orden de pagos será: reembolso de deudas a proveedores, pago a Uri Weisbord Holdings conforme a las cláusulas del contrato de compraventa, y solo después el Sr. Ben Shalom podrá retirar fondos él mismo" (párrafo 46 de la declaración jurada de Uri).

Uri no fue cuestionado sobre lo que se dijo, y de manera similar, David tampoco fue cuestionado sobre lo que dijo el demandante. 

Uri declaró, como se indicó, que asumía que David agotaría los procedimientos con el Ministerio de Sanidad y organizaría el pago

Pero en retrospectiva le quedó claro que su impresión era errónea.

Añadiré que cuando le preguntaron a Roy si se había acercado al señor Yossi Keinan para solicitar que se pagara la deuda, tras recibir los recibos de Luxury, respondió: "No. No lo sé" sin proporcionar una razón sustantiva para la declaración (p.  53, líneas 2-4 de la transcripción).

  1. Este es el lugar para abordar la afirmación de la demandante de que "a pesar de que podría haberle transferido los pagos, Uri eligió aportar directamente y/o a través de terceros", y siguió siendo director de prestigio para controlar los fondos recibidos del Ministerio de Sanidad, "y transferirlos a él".

Aunque la demandante afirma esta afirmación con énfasis, no ha presentado ninguna prueba que la respalde.

Parte previa1...2930
313233Próxima parte
Skip to content