"En la práctica, se puede decir que la sociedad no tiene un consejo de administración (y en cualquier caso no es posible celebrar reuniones del consejo ni tomar decisiones sobre la cuestión de la empresa en ausencia de quórum legal)... De las pocas actas presentadas por los demandantes, surge una imagen según la cual hasta 1998 se celebraban reuniones regulares del consejo de administración, que discutían todos los asuntos relevantes para la gestión de la empresa y recibían informes sobre lo que ocurría en la empresa... Desde 1998 en adelante, no se celebraron reuniones del consejo de administración 'en un minián legal', las actas son solo parciales, y la persona que las firmó es solo Pinkowitz (y en un caso incluso Revas afirma que su firma fue falsificada)... Es más correcto decir, a la luz de las pruebas, que [los directores] estaban 'incapacitados' para cumplir con sus funciones" (párrafos 168 y 172 de la sentencia del juicio; énfasis añadidos, Z.Z.).
- Los propios directores, en sus testimonios y alegaciones, también presentaron una situación similar, que indica que no eran conscientes del alcance de las decisiones relativas a la transferencia de fondos de la empresa a la filial, no comprendían las implicaciones de dichas decisiones y no hacían ningún esfuerzo especial por superar las lagunas de información y su falta de habilidades. Así, por ejemplo, Ravas dijo en su testimonio ante el tribunal de primera instancia que:
"Desgraciadamente, fui algo ingenuo. Creía todo y, lo que era peor, confiaba en el equipo financiero, que lo que decía en el informe, o lo que decía, se basaba en ... Dijo que la fábrica era rentable y que todos lo creyeron. Efectivamente había expertos sentados allí, así que no tenía dudas" (transcripción de la audiencia del 23 de enero de 2008, p. 12).
Más tarde, cuando le preguntaron si era consciente del alcance de las transferencias de dinero a la filial, respondió: "Bajo ninguna circunstancia habría recibido tal cosa, ni esta información... No tenía ni idea de lo que leía en el expediente ahora que gastó millones, 20 millones o un poco menos en las pérdidas de la fábrica" (transcripción de la audiencia del 23 de enero de 2008, p. 13).