Se aclara además que la demanda contra Sharon debe ser desestimada y, por tanto, el recurso de los demandantes al respecto.
- También sugeriría a mis colegas que Pinkowitz y la compañía de seguros (conjunta y unidamente) sean cargados de los gastos de los demandantes (según se define en el párrafo 4 anterior) y de sus honorarios de abogados por un importe total de 750.000 ILS para hoy. El CPA Milner asumirá los gastos de los demandantes y los honorarios de su abogado por un importe total de ILS 100,000, junto con el cargo mencionado de Pinkovich y la compañía de seguros.
También sugeriré que no se emita ninguna orden por gastos en la relación entre los demandantes y el CPA Shaporan, ya que él estaba obligado a pagar una compensación pero su apelación fue parcialmente aceptada.
En cuanto a los tres directores que se determinó que estaban endeudados, sugeriría que no se les debería cobrar por separado los gastos de los demandantes, ya que su responsabilidad fue cubierta por el seguro.
Finalmente, se propone cobrar a los demandantes los gastos legales de Sharon, incluidos los honorarios de abogado, por un importe total de ILS 20,000.
Se aclara que la resolución sobre gastos y honorarios de abogados se refiere a ambos casos.
| Juez |
Juez Y. Amit:
- El tribunal de primera instancia llegó a la conclusión de que los directores están exentos de responsabilidad debido a su avanzada edad y porque no entienden nada sobre los materiales en cuestión; que el CPA Milner está exento de responsabilidad porque se apoyó en Pinkovich; y que la responsabilidad se traslada a los demandantes-apelantes, ya que como accionistas deberían haber prestado atención al fallo de los directores y haber exigido su reemplazo. Estas conclusiones no pueden sostener conceptos fundamentales del derecho corporativo. Un director no puede defenderse alegando que no entiende y no tiene las habilidades necesarias, o que su avanzada edad no le permite mostrar interés en lo que se está haciendo. Al contrario, estas son precisamente las razones por las que debe imponerse responsabilidad a los directores, y por tanto estoy de acuerdo con la sentencia de mi colega, el juez Zilbertal.
- Los directores de la empresa, la mayoría de los cuales ya han fallecido, eran buenas personas que querían contribuir a la gestión del pueblo, como si los intereses de los residentes fueran muy cercanos a sus corazones (dos de ellos eran miembros del kibutz y aparentemente no trabajaban para cobrar un salario), y habían ocupado sus cargos durante casi 35 años sin ser reemplazados. Rebas, por ejemplo, trabajador social de profesión, trabajó en el pueblo durante unos treinta años como trabajador social, y ni siquiera fingió decir que entendía algo o nada sobre asuntos financieros. Como argumentó justamente el abogado de Reeves ante nosotros, los directores que "pusieron un pie en la Primera Guerra Mundial" no fueron recompensados por sus acciones como directores y vieron lo que hicieron como una misión moral.
Al leer esto, parece que los directores de la empresa pertenecían a otra generación y no eran conscientes de los cambios que se habían producido en la legislación y la jurisprudencia sobre los roles y responsabilidades del director en la empresa. Para nuestros propósitos, lo que dije en otra parashá es apropiado: