A la luz del propósito del acuerdo, la reducción de las tasas de arrendamiento y la aprobación dada al demandante para actuar en tal sentido, opino que habría sido apropiado consultar con consultores económicos sobre la evaluación de los riesgos en la selección de los periodos de arrendamiento (véase el testimonio del abogado Eidelman 74, pp. 5-12, pp. 79, líneas 28-30). En cualquier caso, no hay duda de que al final del día la demandada pagó más de lo que inicialmente se le exigió pagar, por lo que si la demandada no hubiera comunicado con Kotler en absoluto, habría pagado una suma menor que la que realmente pagó.
A la luz de todo lo anterior, consideré apropiado desestimar la reclamación.
No he perdido de vista los argumentos de las partes sobre los intereses y el periodo de ahorro, pero a la luz del resultado al que he llegado, no veo sentido en discutir estos argumentos.
Conclusión
La demanda queda desestimada.
El demandante asumirá los gastos del demandado por la suma de ILS 50,000. Esta cantidad tendrá intereses ILS según lo exige la ley desde la fecha de la sentencia hasta que se realice el pago completo.
La secretaría presentará la sentencia a las partes y cerrará el caso.
Concedido hoy, 6 de julio de 2026, en ausencia de las partes.