Este no es el lugar para determinar características exhaustivas en relación con las medidas mencionadas. En el sentido más general, se puede decir quesi resulta que la parte limitada ha recibido una compensación designada y suficiente por la limitación, y se beneficia de ella, será difícil que sea liberada de ella. Shurat Justice encontrará difícil aceptar el argumento de que, una vez que la entidad limitada haya obtenido todos esos beneficios, buscará liberarse de las restricciones impuestas sobre ella. Y cuanto más generosa sea la compensación designada, mayor es la probabilidad de repeler un argumento que contradiga la política pública el día de la orden.
- Y tras esta introducción general, procedamos a examinar nuestro propio asunto.
Una empresa de bonificación no ha establecido un secreto comercial inherente a sus actividades
82. Bonus afirma que el formato de su actividad equivale a un secreto comercial, un secreto al que el señor Zaruk fue expuesto, robado y utilizado de forma indebido tras la finalización del contrato entre las partes. No tomo este argumento a la ligera. La Compañía de Bonificación poseía un conocimiento impresionante que le permitía operar en el campo de los impuestos. Acepto que su acción fue profesional y profunda. El Sr. Goldian reiteró que el éxito de la empresa no fue accidental, y que se basó en el conocimiento, la profesionalidad y la experiencia.
Y eso sigue sin ser suficiente. No todos los profesionales, incluso uno que trabaja en campos complejos, pueden establecer un secreto comercial. Y no toda teoría práctica de acción ("saber cómo hacer"( puede proporcionar a sus propietarios la protección quese les otorga para el desarrollo de secretos comerciales. Debe prestarse atención a la despectiva expresión básica "secreto comercial", de lo contrario se dará una protección excesiva y amplia a quienes pretendan imponer restricciones a la competencia y la ocupación, y se violará el equilibrio adecuado en esta área sensible e importante.