La lógica detrás de esta distinción es que los gastos indirectos se supone que deben deducirse de la parte del Sr. Zaruk en el beneficio, y esto no ocurre en lo que respecta a los gastos directos (véanse las definiciones de gastos "directos" e "indirectos" indicados en la hoja contable de la compañía de bonificación, P/4).
Por tanto, acepto los argumentos del señor Zaruk sobre el tema. Estas no fueron contradichas por una compañía de bonificaciones y encajaban en la relación contractual entre las partes.
- Ahora pasaré a examinar el problema de los trabajadores:
- Abogado Shimi Golan
En la última hoja contable preparada por el CPA Schlefer (P/4), dedujo la suma de ILS 300.091 para el salario del Alvo. Golan. Según el Formulario 106 del abogado Golan, adjunto a su declaración jurada, parece que esta es la cantidad total de su salario bruto.
Cuando se le preguntó al fiscal Schlefer sobre esto en su interrogatorio por qué atribuyó el salario completo del abogado Golan al propósito de reducir gastos, cuando está claro que el abogado Golan también trabajaba al mismo tiempo en otros casos distintos al del señor Zaruk, respondió que el coste para una empresa de bonificación era al menos un 20% mayor. En otras palabras, según él, el abogado Golan trabajó el 80% del tiempo en los casos del señor Zaruk. Sin embargo, el fiscal Schleper no supo cómo responder en su interrogatorio, de donde dedujo dicho hecho.
El abogado Golan admitió en su interrogatorio que no documentó su actividad en relación con los archivos del Sr. Zaruk, sino solo en relación con los nuevos casos, y que para saber qué porcentaje del tiempo llevó los casos del Sr. Zaruk, debe restarse el total de horas trabajadas en los nuevos casos del total de horas diarias trabajadas. Sin embargo, no se presentaron datos sobre las horas de trabajo en los archivos del Sr. Zaruk. El abogado Golan afirmó en su declaración jurada (en el párrafo 26( que no registró sus horas de trabajo en los archivos del Sr. Zaruk, y que adjuntó a su declaración jurada (como Apéndice 1( solo los informes sobre las horas trabajadas en los nuevos expedientes. El abogado Golan también adjuntó el Formulario 106, que indica su salario, yque tampoco indica el alcance del trabajo individual de una manera que ayude en el cálculo.