La concentración de lo mencionado indica que no se ha demostrado que la declaración de Zehavi violara efectivamente las disposiciones regulatorias pertinentes y, además, a simple vista, escucharla en este contexto muestra que constituye un ejercicio de la libertad de expresión. A la luz de lo anterior, determino que, por el mero hecho de su declaración, Zahavi no violó las disposiciones del acuerdo entre las partes.
- Sin embargo, incluso con esta determinación, la discusión no terminó, ya que otra cuestión es si, en estas circunstancias, Zehavi debe aceptar las instrucciones de la emisora y, más concretamente, si, en este caso, las instrucciones dadas por la emisora entraban dentro del alcance de las opciones disponibles en el marco del acuerdo. En cuanto a esta cuestión, comenzaré señalando que - en relación con las instrucciones que la emisora tiene derecho a dar - tengo razón al suponer que la sección 2.6 puede contener, en términos de su redacción, una determinación, y en consecuencia la emisora está autorizada a instruir al radiodifusor para que cumpla a partir de ahora tales y otras disposiciones respecto al contenido de sus palabras. Sin embargo, la disputa en este caso no es sobre las instrucciones respecto al contenido del asunto a partir de ahora, sino más bien en la cuestión de si la emisora tiene derecho a exigir que el radiodifusor cumpla cualquier instrucción dada por ella, y si puede aceptar, en la medida en que él se niegue a hacerlo, cualquier sanción que desee. En este caso, ¿está la emisora autorizada a exigir que el locutor pida disculpas por cosas por las que no cree que haya derecho a disculparse?; ¿Está autorizado a suspender al radiodifusor indefinidamente, sin pagarle su salario?; Además, la madre está autorizada a exigir, como condición para su regreso al trabajo, el depósito de garantías económicas y el compromiso de asumir la mitad de las sanciones que se impondrán a la emisora en el futuro por las declaraciones del radiodifusor. Estas demandas son las que el acusado exigió a Zahavi. Esto es explícitamente evidente en la carta del abogado Sommer fechada el 5 de febrero de 2023 (Apéndice 6 de la declaración jurada del abogado Sommer). En el marco de la estación, la posición de la estación respecto a las condiciones para el regreso de Zahavi al trabajo se resumió de la siguiente manera:
"1. Una exigencia de que Natan se disculpe sin lugar a dudas por sus comentarios. (Esta es una versión que nos resulta aceptable: estamos dispuestos a considerar otra versión que sí lo sea(: