"El 13 de noviembre, como parte de mi crítica a los representantes públicos, dije que me habría gustado que algunos de ellos se ataran los tefilín al cuello y se ahorcaran porque no hacían nada. Tras esto, la dirección de la emisora decidió mantenerme alejado del micrófono hasta nuevo aviso. Entiendo que la forma en que expresé estas cosas causó una tormenta y hirió los sentimientos de muchos oyentes y del público. Tras pensarlo un poco, me arrepiento de haber usado esta frase y he decidido disculparme por las cosas ofensivas."
- Que la disculpa se grabe con antelación y que la dirección de la emisora apruebe la grabación. Natan se comprometerá (por escrito( a que no habrá negación después de que no pidió disculpas, como ocurrió después de una disculpa de que Channel 14 quemaría a sus miembros, o de cualquier intento suyo de restar importancia a dicha disculpa.
- Natan se compromete (por escrito( a reconocer la autoridad de la dirección y del editor jefe, y que, como es habitual en el mercado,
Los medios en general y la radio regional en particular, en los casos en que, según la decisión del editor jefe, sus palabras hayan cruzado líneas rojas -y el editor jefe le ordene que se retracte y/o aclare y/o pida disculpas- lo hará sin demoras ni discusiones.
...
- Natan reafirmará su obligación (establecida en el acuerdo( de hacer cumplir las normas de la Segunda Autoridad y, en caso de que las incumpla y se impongan multas a la emisora por ello, Natan se comprometerá a asumir el 50% de las multas que se impondrán a la emisora por sus comentarios."
- Opino que, en estas demandas, el demandado se desvió del marco permitido en el acuerdo entre las partes o de lo permitido por la ley. Esto se debe a que, incluso en la medida en que es correcto para los fines de la audiencia asumir que el demandado tiene derecho a exigir que el locutor se disculpe (es decir, tengo razón al considerar la disculpa como parte de las instrucciones para la emisión a partir de ahora( - incluso cuando las partes no coincidan respecto al contenido de las palabras del radiodifusor - en mi opinión, en la medida en que el locutor se niegue a disculparse, como mucho el demandado tiene derecho a rescindir el contrato, pero no puede añadir a sus términos términos que no existan en él. En general, el demandado no tiene derecho a ordenar la suspensión de Zahavi por un periodo indefinido ni a ordenar el depósito de la garantía financiera en sus manos -ambos constituyen un cambio en los términos del acuerdo y, por tanto, una nueva propuesta para el acuerdo- que no puede imponerse al radiodifusor. En un artículo cerrado, señalaré que, en cualquier caso, en el presente caso, habría sido incorrecto que la demandada bastara solo con la disculpa de Zahavi, y por tanto, no estoy obligado a responder a la cuestión de si, en la medida en que la demandada condicionó el regreso de Zahavi al trabajo solo con una disculpa, esta exigencia habría entrado dentro del alcance de sus derechos bajo el acuerdo. Así, desde la línea 38 de la página 35 hasta la línea 4 de la página 36, el abogado Sommer testificó:
"Abogado Epstein: Quiero decir, no se conformó con solo una disculpa, si él se hubiera disculpado y dijera: 'Está prohibido decir cosas como esta y las santidades de Israel', no habría sido suficiente. También tenía que traerte varias garantías para cumplir una promesa, desde la próxima vez la segunda autoridad (no está claro).