| El Tribunal de Distrito de Haifa se reúne como Tribunal de Apelaciones Civiles |
| Autoridad de Apelación Civil 30353-06-26 Naor contra Interactive Brokers LLS et al.
|
| Antes | El Honorable Juez Idit Weinberger
|
|
|
El solicitante |
Masha Naor, Abogada ID xxxxxxxxx |
|
|
Contra
|
||
| Encuestados | 1. Corredores interactivos LLS 2. Interactive Stock Exchange Services Ltd. Abogado Eyal Abramov et al. |
|
Sentencia
Resumen de la solicitud
- Solicitud de permiso para apelar contra la decisión del Tribunal de Magistrados de Haifa (el Honorable Secretario Senior Milad Telhami), concedida el 05.05.2026 enla Reclamación Civil en Audiencia Rápida 18160-04-24 [Nevo]. Como parte de la decisión, la solicitud del Solicitante para reconocer a "Interactive Stock Exchange Services Ltd" (Demandado 2) como representantede "Interactive Brokers LLS" (Demandado 1) en Israel con el fin de presentar documentos judiciales conforme al Reglamento 163(c) del Reglamento de Procedimiento Civil, 5779-2018 (en adelante: el "Reglamento"). En los motivos de la decisión, se determinó, entre otras cosas, que existía un estoppel de empresa en este asunto a la luz de la decisión del Honorable Juez Baum en una demanda civil en la Audiencia Rápida de Haifa 30923-10-22 del 11 de enero de 2023, y que también se dio peso al acuerdo alcanzado entre el Demandante y el Demandado 2 en el marco del Caso Civil 48651-03-21, [Nevo], que tuvo fuerza de sentencia, según la cual el Demandado 2 no tenía responsabilidad en relación con la actividad del Demandado 1.
El Demandante solicita la cancelación de la decisión y busca determinar que el Demandado 2 es representante del Demandado 1 para presentar la declaración de demanda, conforme al Reglamento 163(c).
Revisión de procedimientos anteriores
- El solicitante abrió una cuenta de inversión y depositó fondos en el Demandado 1, una empresa extranjera que opera en Estados Unidos, cuyo servicio al cliente es gestionado por el Demandado 2 en Israel. En un momento dado, la cuenta del solicitante fue bloqueada y no fue posible retirar los fondos que quedaban en ella. Como resultado, la demandante presentó inicialmente una reclamación solo contra la Demandada 1 (Caso Civil 48651-03-21) [Nevo] no se realizó ninguna entrega a la Demandada 1, después de que la Demandada 2 anunciara que no estaba autorizada a recibir la declaración de demanda para ella (la reclamación no fue resuelta por el tribunal en ese procedimiento). La declaración de demanda fue modificada añadiendo al demandado 2 como demandado, y en el marco de la primera reunión previa al juicio, el tribunal propuso finalizar todo el procedimiento con un compromiso entre el demandante y el demandado 2, un compromiso que recibió fuerza de sentencia el 13 de enero de 2022.
En el acuerdo de conciliación, se acordó, entre otras cosas, lo siguiente: