Estas declaraciones, que se hicieron durante un periodo significativo de tiempo tras la decisión y en respuesta directa a una pregunta al respecto, demuestran que la mentalidad que sustentaba la decisión, al menos en lo que respecta al ministro Katz, no se escapó con el tiempo. El Ministro reitera el contenido concreto de las emisiones, señalando que la emisora "Trata asuntos políticos actuales, desafortunadamente también en un 99% desde una dirección muy específica", tanto que, en opinión del Ministro de la Estación, debido al contenido de sus emisiones, "Apoyó a los enemigos, dio un impulso a los miembros de Hamás. Atacó a soldados y a las FDI". Esto indica que la consideración que motivó al ministro Katz, tanto en el momento de la decisión como mucho después, sigue siendo, en gran medida, la consideración inadecuada: no la preocupación de la emisora por la actualidad en sí, sino más bien la visión de que el contenido de sus emisiones se inclina hacia una dirección política que no está en línea con la política del gobierno.
- En mi opinión, la conclusión obvia de lo detallado arriba es que los peticionarios y el Fiscal General pudieron demostrar que, al menos desde el punto de vista de los ministros Karei y Katz, la consideración inapropiada fue la consideración dominante en su apoyo a la decisión de cerrar la estación.
B.2.2. Composición del Comité Asesor y el nombramiento de sus miembros como medio para realizar la consideración inadecuada
- Como ya se ha señalado anteriormente, antes de la decisión del gobierno, el ministro Katz nombró un comité asesor. De hecho, el mero nombramiento de tal comité puede aliviar, aunque solo sea en cierta medida, el temor a considerar consideraciones ajenas. Esto, por supuesto, está condicionado, entre otras cosas, a la identidad de los miembros del comité y a que sean una garantía de considerar solo consideraciones relevantes, en la medida de lo posible frente a cualquier preocupación por consideraciones ajenas. Sin embargo, los peticionarios y el Fiscal General argumentan que, dadas las circunstancias del caso, la composición del comité y sus actividades no disminuyen la preocupación de considerar la consideración inadecuada; Más bien, es justo lo contrario. Como explicaré más adelante, opino que en este asunto también hay verdad en lo que se afirma.
- Como se ha descrito anteriormente, ya en la carta del Fiscal General Adjunto al Fiscal General fechada el 10 de septiembre de 2025, y aún más firmemente en la opinión del Fiscal General Adjunto fechada el 22 de diciembre de 2025, se afirmó que dos de los miembros del comité tienen afiliaciones políticas significativas con el Partido Likud, un asunto que genera serias dudas sobre el grado de objetividad del trabajo del comité. Así, se señaló que la Sra. Haetzni-Cohen es miembro del Comité Central del Likud y presidenta de la organización "Mi Israel", una organización que a lo largo de los años ha expresado fuertes críticas hacia Radio del Ejército y sus empleados, incluyendo llamamientos a su cierre; y que el Sr. Malka, que también fue nombrado secretario del comité, fue subdirector general del Ministerio de Comunicaciones en 2023-2024 en un puesto de confianza para el ministro Kari, fue incluido en la lista de la facción Likud para la Knéset 21-24, y ejerce como vicepresidente del movimiento "Liberales en el Likud". Además, se alegó que surgió un problema de conflicto de intereses debido a que el mayor general (res.) Ron-Tal, que inicialmente fue presidente del comité, ejerce como comentarista en el canal 14, cuyo accionista mayoritario es también propietario y accionista mayoritario de la emisora regional Kol Chai, que se esperaba beneficiarse del cierre de la emisora. Como cabe recordar, en el contexto de estas afirmaciones, el mayor general (res.) Ron-Tal dimitió del comité, y en cualquier caso de su presidencia, aproximadamente un mes después de que comenzara su trabajo. Sin embargo, se argumentó que su participación activa en la gestión del comité durante ese primer mes de actividad podría, por sí sola, perjudicar la legitimidad del mismo.
Además de las reclamaciones por conflicto de intereses, se afirmó que dos miembros del comité - la Sra. Haetzni-Cohen y el Sr. Malka - se habían manifestado previamente en contra de la emisora de radio del Ejército y apoyaban su cierre, por lo que sus nombramientos en el comité suscitaron una preocupación real de parcialidad. Así, el 22 de junio de 2023, la Sra. Haetzni-Cohen compartió su cuenta en Internet.X"Una publicación escrita por otro, en la que la estación era llamada Galei Tzahal"La Casa de los Terroristas(Artículo 84 de la petición del Comité de Trabajadores de Galatz); En otra publicación fechada el 20 de febrero de 2024, la Sra. Haetzni-Cohen compartió una publicación del relato oficial de la emisora, en la que citó una entrevista con un familiar de uno de los secuestrados que fueron secuestrados el 7 de octubre y respondió a las declaraciones.Radio del Ejército contra el Estado de Israel" (Nombre). Además, se afirmó que la asociación dirigida por la Sra. Haetzni-Cohen, "Mi Israel", ha expresado duras críticas a Army Radio y sus empleados a lo largo de los años, incluyendo llamamientos a su cierre; Ya en 2011, la asociación llevó a cabo una campaña contra la estación, tras la cual la comisaría presentó una denuncia ante la policía contra la asociación, alegando incitación y suplantación de empleados de Galatz, con el fin de obtener información destinada a perjudicar a la estación.