"A. Este testamento solo se aplica a mis derechos sobre la tierra conocida como parcela Bloque XIn X En la calle XX En Nes Ziona.
- Por la presente confío todos mis derechos sobre la tierra conocida como parcela X En el Gush X En la calle XX En Nes Ziona a mi querido sobrino YTz. ID...
III. El resto de mi patrimonio se distribuirá legalmente".
Un testamento fechado el 15 de diciembre de 2020 (arriba y en adelante también - el testamento o testamento fallecido) fue firmado ante los testigos, el abogado G.B. (en adelante también - el abogado B) y el Sr. A.Y., conocido del demandado (en adelante también - Sr. Y.) (N/2), en el que el fallecido ordenó lo siguiente:
"Por la presente lego todos mis derechos y bienes de cualquier tipo, únicamente a los siguientes cinco beneficiarios: a mis cuatro sobrinos, Y.Z., M.Z., N.M., R.B.S., y al hijo de mi sobrina, Y.M., en partes iguales. Este es un apartamento que poseo y está registrado a mi nombre en la calle XX de Tel Aviv, en la segunda planta, Bloque X, Parcela X, Subparcela X, así como todos los fondos y/o derechos financieros y/o fondos de previsión y/o fondos de estudio y/o moneda extranjera y/o valores que poseo y que están depositados en cualquier institución y/o entidad y/o en bancos y/o cualquier propiedad de cualquier tipo y/o cualquier derecho que me pertenezca.
...
Este testamento mío es el último y anula cualquier testamento anterior que se haya hecho."
- Los sobrinos y el hijo del sobrino se reunieron en la oficina del Abogado A.G. (en adelante también - Abogado G.) en relación con un acuerdo de división de bienes a la luz de la disposición del testamento anterior que revoca cualquier testamento anterior (en adelante también - la cláusula revocante o la disposición en disputa). Al final del día, no se alcanzó ningún acuerdo de distribución de bienes entre todos los sobrinos y el hijo de la sobrina.
- En este contexto, M. solicitó emitir una orden para la sucesión del testamento fallecido (Caso de la herencia 27701-09-24), mientras que la demandada se opuso a esto y presentó una solicitud para firmar el testamento anticipado (Caso de la herencia 49628-09-24), a la que R. (Caso de la herencia 49319-09-24) y N. (Expediente de la herencia 49355-09-24) objetaron
El asentamiento otomano [versión antigua] 1916
- 34-12-56-78 Chejov contra el Estado de Israel, Piskei Din 51 (2) Todos los procedimientos fueron transferidos al tribunal para su decisión conforme al artículo 67a(a)(1) de la Ley de Herencias, 5725-1965 (en adelante - la Ley de Herencias o la Ley).
- En una audiencia previa al juicio que tuvo lugar ante mí el 7 de enero de 2025, M. pidió no ser la persona detrás de la solicitud para la ejecución del testamento tardío. Al mismo tiempo, R. y N. anunciaron que respaldarían la solicitud mencionada (ídem., p. 5, párrafos 27-28,31-32; p. 6, párrafos 1-2). En estas circunstancias, ordené la eliminación de M. como demandante y el registro de N. como demandante (ibid., p. 6, párrafos 9-11).
- Las partes presentaron declaraciones juradas en lugar de testimonios principales.
En nombre de los demandantes, también se presentaron declaraciones juradas del Sr. S. S. M., esposo de la demandante 2 (en adelante también - S.); Sra. A.A. y Sra. D.A., hijas del demandante 1 (en adelante también - A. y D.); Sr. A.A., yerno del demandante 1 (en adelante también - A); Sr. H.K. y Sra. S.S., amigos del demandante 1 (en adelante también - H. y S.).