Y en la confrontación: "Muhammad aparcó y salió del coche, y yo agarré a Muhammad, y Muhammad empezó a pegarme, así que le soltaré y él pensó que estábamos peleando, salió del coche avanzando y luego lo eché fuera y lancé a Muhammad, y Muhammad se subió a su coche y le dijo a Muhammad, escucha, si eres hombre, espérame en el cruce, voy a coger el Dodge y volveré contigo... " ; " Ahmed, le dijo así: si eres un hombre, quédate ahí, traigo el vehículo, te destruiré el coche y tú estás en el camino, eso fue lo que le dijo, y me miró así y me dijo que el parabrisas estaba roto dentro de tu casa, Muhammad fue y mi otro primo le dijo, escucha el parabrisas sobre mí."
En cuanto al argumento de la defensa respecto a los mensajes de texto encontrados en el teléfono de Nivin (P/4), de los que se puede saber que el fallecido tuvo una disputa con Tawfik ("hijo de Wasfi"), primero debe señalarse que ninguna de las partes en ese intercambio de mensajes de texto se acercó a testificar de tal manera que fuera posible saber si se trataba de cosas que percibían en sus sentidos o de rumores que se difundieron en el barrio tras el incidente. Además, en cuanto a esos mensajes de texto, no niegan la versión de Tawfik de que confirma de su boca que enfrentó físicamente al fallecido cuando lo separaba del acusado, y según él, incluso recibió palizas en el proceso. Más de lo necesario, observamos que algunos de esos mensajes también pueden cumplir con la obligación del acusado, en particular el mensaje de texto de las 19:42, que contiene una supuesta descripción del choque con coche.
Resumen hasta ahora:
Aunque no es posible determinar con claridad qué llevó a Tawfik a retractarse de su descripción de las amenazas en su versión, parece que, pasando a su testimonio en el tribunal, comprendió plenamente el significado de su versión en relación con la amenaza (ya que el acusado ya se había tomado la molestia de decirle durante la confrontación) y, por razones reservadas para él, buscó ser indulgente con el acusado. Esta tendencia es coherente con el hecho de que Tawfiq, por primera vez en el tribunal, dio una explicación del accidente por iniciativa propia al no ver con un solo ojo. El entrecerrar los ojos del acusado no es nada nuevo, y se puede suponer que Tawfik lo sabía por su conocimiento desde el jardín de infancia. Por tanto, si hubiera acertado en esta "explicación", Tawfiq ya la habría encontrado en el interrogatorio policial, y no solo en su testimonio en el tribunal por primera vez.