Por otro lado, el acusado se mantuvo relativamente tranquilo, no gritó ante lo que Tawfiq le había lanzado y se conformó con decirle a Tawfiq: "¿Por qué has venido a enfrentarte a mí, quieres acabar conmigo...", ¿Qué te he hecho...?" ". No hace falta decir que esta declaración aclara a Tawfiq las implicaciones de lo que dijo sobre el acusado. Cabe señalar que en ese momento, y en respuesta, Tawfiq se levantó por tercera vez, se levantó de la silla y soltó: "Has terminado con él, lo asesinaste como a un gato, ¿qué me hiciste? ¿Qué, lo atropellaste como a un gato, eso es lo que me hiciste. .".
En lo que respecta a la confrontación.
Según la defensa, se infiere una indicación de que la versión de las amenazas es falsa del hecho de que Tawfiq, cuando fue interrogado por la policía, no dio una descripción similar de las amenazas en todas las ocasiones en que se le requirió hacerlo. En este sentido, es posible discernir la diferencia en la forma en que Tawfiq describió la amenaza hecha por el acusado, pero no se puede decir que esta diferencia indique que esta parte de su versión sea falsa.
Primero, no se debe esperar que un testigo repita su versión de la misma manera, cada vez que se pronuncia, cuando una diferencia en una redacción u otra es solo parte de la naturaleza de la memoria humana. Segundo, la lengua materna de Tawfiq es el árabe, pero su interrogatorio por parte de la policía fue impartido por el interrogador Zeitoun en hebreo. La descripción de las amenazas por parte de Tawfiq se dio tanto en hebreo como en árabe (durante el enfrentamiento). Al mencionar este detalle, la intención no es mostrar que hubo un fallo en su interrogatorio o que no entendió las preguntas, sino más bien que la presentación de una versión, una vez en la lengua materna y otra en otra lengua, puede, por su naturaleza, provocar un cambio en la redacción de las palabras, así como en la riqueza de los detalles o en ciertas expresiones. Tercero, y más importante, no debe decirse que estas son versiones diferentes, o aquellas que no pueden coexistir, cuando a simple vista se puede ver que la diferencia se expresa en la adición de detalles sobre los que ya se han dado, y no en los cambios. Esto es especialmente cierto respecto a la versión de Tawfiq que se dio en árabe como parte de la confrontación. Así, y en general, se puede decir que en todas las versiones, se acredita al acusado que tenía la intención de abandonar el lugar y regresar para enfrentarse al difunto -para hacerle daño- con la Evasão. Así, en el interrogatorio policial (P/43), Tawfiq declaró: "Y Ahmad le dijo: 'Muhammad, escucha, rompiste la ventana y recibirás lo que mereces por lo que hiciste, y Muhammad le dijo: 'Escucha, te pagaré por el cristal', y Ahmad le dijo: 'No quiero traer el Dodge para destruir tu coche con el Dodge.' Y más tarde: 'Sí, dijo: 'Si eres un hombre, espera como eres, traeré el Dodge y volveré contigo...'"