Aparte de esto, la explicación del demandado, según la cual concluyó que el fallecido cruzó de izquierda a derecha debido a la existencia de un muro en el lado derecho, distaba mucho de ser convincente, tanto por la existencia de una acera en el lado derecho como porque tan pronto como es posible cruzar de izquierda a derecha, existe la posibilidad de cruzar de derecha a izquierda.
En un interrogatorio posterior el 16 de octubre de 2023, el acusado se enfrentó al hecho de que en un interrogatorio anterior afirmó haber notado al fallecido solo cuando estaba en medio de la carretera, en contraste con su declaración en el interrogatorio del 26 de septiembre de 2023 (en la que, según se indicó, afirmó haber notado un cruce de izquierda a derecha con el fallecido sosteniendo el teléfono). En respuesta, explicó que el intérprete no había traducido correctamente sus palabras, pero que había dirigido el error de traducción solo respecto al teléfono móvil, sin retractarse de su declaración sobre la dirección del cruce (véase P/27A, línea 164).
Además, la declaración del acusado, según la cual su hermano Karim le dijo durante el embestido, "Ten cuidado, hay un niño en el lado izquierdo y luego le golpeo..." es una situación clara de "res gesta", es decir, "testimonio sobre una declaración hecha en el momento en que supuestamente se cometió un delito o cerca de su cara... y la declaración está directamente relacionada con el hecho que pertenece al asunto" Véase la sección 9 de la Ordenanza de Pruebas (se hará referencia adicional sobre la dirección del cruce del fallecido en relación con la fractura del fémur izquierdo del fallecido en el capítulo que trata la opinión de un perito defensor).
El refuerzo de la versión de Jaudat de la declaración del acusado se encuentra no solo en la cuestión de la dirección del cruce, sino también en el inusual movimiento "zigzag" que describió. Esto es lo que respondió el demandado cuando se le preguntó sobre el frenado del vehículo: "P: ¿Cuándo se detuvo el vehículo, después de cuánto tiempo y después de cuánto tiempo? R: Pisé el freno y giré el volante a la derecha e izquierda y no paré... después de unos metros se detuvo" (P/8, p. 10). No está claro por qué el demandado debería inclinar el volante a la derecha e izquierda para detener el vehículo, y más que esto debe verse como una explicación de que el vehículo no frenó, debe verse como una explicación de que el vehículo no frenó, esto debería reforzar la versión de Jaudat de que la conducción del demandado tras girar a la derecha no iba en línea recta. De hecho, el perito defensor, como parte de su opinión y como posible explicación para la presencia de sangre del fallecido en la rueda trasera derecha, también afirmó que el vehículo había zigzagueado tras girar a la derecha (aunque según él, esto fue un intento de evitar dañar al fallecido). A esto debe añadirse que la descripción de Jaudat de subir a la acera izquierda y inclinar el vehículo hacia la carretera hacia el fallecido, que intentó evadir y bajó a la carretera (quien luego lo atropelló), es más consistente con el hecho de que el lugar del impacto está en el carril izquierdo (opuesto) en la dirección del que circula el acusado. (Y como se ha señalado, el perito defensor también situó el impacto en el carril opuesto al del acusado).