En el caso en cuestión, nuestra determinación fáctica es que el acusado amenazó al fallecido con un lavado de que le golpearía con el Dodge. Minutos después, este último llamó a su hermano y le llamó para que viniera con el Dodge. A la llegada de Karam, el acusado cambió de conducción y se dirigió hacia la casa del fallecido. El acusado condujo con el vehículo a una velocidad de unos 40 km/h hacia el fallecido, quien a su vez intentó huir sin frenar en ningún momento. El acusado persiguió al fallecido, cambió el volante hacia él, lo atropelló y huyó del lugar sin ofrecer ni pedir ayuda, e incluso ocultó el vehículo después. En estas circunstancias, un resultado fatal es un resultado natural de las acciones del acusado. El embestimiento con un arma de asalto como vehículo pesado no es más que la realización de la amenaza. El acusado no es igual y ciertamente no es frívolo respecto a las consecuencias de sus actos.
Conclusión:
Una secuencia de pruebas directas y circunstanciales nos enseñó, más allá de toda duda razonable, que el embestimiento del acusado con el Dodge no fue un accidente de tráfico, ya que él alegó que podría haberse llevado a cabo de forma negligente, sino más bien un embestido deliberado para matar su vida. El hecho de que el acusado atropellara el acusado con el Dodge minutos después de que amenazara con hacerle daño con el Dodge no puede considerarse una coincidencia desafortunada, y más aún cuando la misma combinación se complementa con el hecho de que el demandado no frena en absoluto antes ni después del embestida, cuando su alegación de fallo en el freno se demuestra falsa. Continúa sumando culpabilidad a un delito, abandonando al acusado en la escena, huyendo del lugar y abandonando el vehículo, y solo tras unas horas fue arrestado por casualidad, cuando durante el interrogatorio cambió de versión, mintió, engañó y condujo muy lejos de la persona que afirmaba había estado involucrada en un accidente inevitable. Una persona pretende las consecuencias de sus actos y, en este caso, se refiere al contenido de sus amenazas. El acusado amenazó, y para disgusto del fallecido, también cumplió sus amenazas.