Autoridad de Apelación Penal 83664-02-26 Omri Essenheim contra la Policía de Israel 32 433 - parte 16

Yitzhak Amit

נשיא

Juez Khaled Kabub:

Estoy de acuerdo con el juicio detallado y razonado de mi colega, el Presidente Y.  Amit.

Juez Alex Stein:

1. Estoy de acuerdo con lo que se expresa en el juicio de mi colega el Presidente. Mi opinión es la misma que la suya tanto en lo que respecta al resultado al que alcanzó como a las razones que le llevaron a ese resultado.
2. Me gustaría añadir una breve aclaración sobre los límites del privilegio periodístico, incluyendo el privilegio que se aplica a las materias primas y a las conversaciones extraoficiales con la fuente. El privilegio periodístico existe dentro de los límites de la ley: cuando un periodista, actuando consciente o ciegamente, viola cualquier disposición legal relacionada con secretos de Estado, no tiene derecho a dicho privilegio; y lo mismo aplica a la fuente que le reveló ilegalmente información confidencial (véase: Apelación Penal 8445/11 Kam contra el Estado de Israel, párrafo 18 de la sentencia del juez   Arbel, párrafos 7-9 de la sentencia del juez H.  Melcer [Nevo] (31 de diciembre de 2012); Véase: Branzburg contra Hayes, 408 U.S.  665,691 (1972) ("Sería frívolo afirmar [...] que la Primera Enmienda, en interés de asegurar noticias o de otro tipo, confiere una licencia tanto al reportero como a sus fuentes de noticias para violar leyes penales válidas."); Bartnicki contra Vopper, 532 U.S.  514,532 (2001) ("Nuestra decisión, por supuesto, no se aplica a castigar a las partes por obtener la información relevante de forma ilegal.") ).

Decidido, según lo establecido en la sentencia del Presidente Y.  Amit.

Publicado hoy, 20 de mayo de 2026.