| En el Tribunal Supremo |
Autoridad de Apelación Penal 83664-02-26
| Antes: | El Honorable Presidente Yitzhak Amit El Honorable Juez Alex Stein El Honorable Juez Khaled Kabub
|
| El solicitante: | Omri Essenheim |
|
Contra
|
|
| Encuestados: | 1. Policía de Israel – LHAB 433
2. Jonathan Urich 3. Corporación de Radiodifusión de Israel 4. Consejo de Prensa y Medios en Israel 5. La Asociación de Periodistas en Israel |
|
Solicitud de permiso para apelar contra las decisiones del Tribunal Central de Distrito de Lod (el Honorable Juez S. Geller) en otra apelación 79314-01-26 del 17 de febrero de 2026 y 24 de febrero de 2026
|
|
| Fecha de la reunión: | 12 Nissan 5786 (30.3.2026)
|
| En nombre del solicitante:
|
Abogado Liat Bergman; Abogado Dana Tal |
| En nombre del Demandado 1:
En nombre del demandado 2: En nombre del Demandado 3: En nombre del Demandado 4: En nombre del Demandado 5: |
Abogado Yair Hamoudot; Abogado Adi Arad; Abogado Yael Ben Shmuel
Abogado Amit Hadad; Abogado Noa Milstein Abogado Yoram Muskat; Abogado Orian Eshkoli Yahalom Abogado Amit Gurevich Abogado Amir Basha |
Sentencia
Presidente Yitzhak Amit:
¿Cuál es el alcance de la aplicación de Artículo 43 de la Ordenanza de Procedimiento Penal (Arresto y Registro) [Nueva Versión], 5729-1969 (en adelante: El Mando), en relación con materiales periodísticos?; ¿Y se aplica también el privilegio periodístico en relación con el contenido de la información donde se conoce la identidad de la fuente? Estas son las preguntas que tenemos ante nosotros.
Solicitud de permiso para apelar las decisiones del Tribunal de Distrito Central de Lod (juez S. Geller) En otra apelación 79314-01-26 [Nevo] desde el 17 de febrero de 2026 y el 24 de febrero de 2026, en la que se rechazó la apelación del Solicitante contra la decisión del Tribunal de Magistrados en Rishon Lezion (el Presidente) M. Mizrahi) En otra orden 33800-01-26 y otra orden 57183-01-26 [Nevo] A fecha de 25 de enero de 2026.
El Contexto Requerido
- Del 22 al 24 de diciembre de 2025, el canal Kan 11 emitió tres episodios de una entrevista concedida por Eliezer Feldstein (en adelante: Feldstein) al solicitante, el periodista Omri Essenheim (en adelante: La entrevista yEssenheim respectivamente). En resumen, cabe señalar que la entrevista tocaba, entre otras cosas, una investigación que se abrió a finales de 2024, en la que surgió la sospecha de que el Demandado nº 2, Yonatan Urich (en adelante: Urich), y Feldstein entregó ilegalmente un artículo secreto a Israel Einhorn para que este lo publicara en el periódico alemán Bild (en adelante: El Caso Bild). Además, durante la entrevista, Feldstein dijo que se reunió con Tzachi Braverman, jefe de gabinete del primer ministro, en una reunión nocturna urgente en su coche en el aparcamiento de Kirya, que trataba sobre la investigación del caso Bild (en adelante: El asunto de la reunión nocturna). Tras la entrevista, se abrió una investigación con el demandado 1 (en adelante: La Policía) respecto al asunto de la reunión nocturna.
El asentamiento otomano [Versión antigua] 19162. El 12 de enero de 2026, Urich presentó una solicitud ante el Tribunal de Magistrados en virtud de la Artículo 43 ordenar la incautación y recepción de todo el material en bruto que fue la base de la entrevista, en vista del interés directo de Urich en los materiales como sospechoso en el caso Bild; y bajo la suposición de que la entrevista editada no refleja todos los detalles proporcionados por Feldstein. El 20 de enero de 2026, la policía también presentó una solicitud similar, en la que se afirmaba que el material en bruto solicitado sería utilizado como material de investigación, procesado y analizado por la policía, y que, si fuera necesario, también sería entregado a la defensa. Cabe señalar que el Consejo de Prensa y Medios de Israel y la Asociación de Periodistas en Israel se unieron al procedimiento como "amigos del tribunal".