El resultado
- A la luz de lo anterior, acepto la reclamación y ordeno al demandado demoler, a su propio costo, la cerca que construyó dentro del área de invasión (en el lote 13, en el Bloque 22515), que está marcada en rosa según el boceto de medición preparado por el topógrafo Zibak (p. 24 de la opinión), y que retire los escombros y escombros del edificio que se crearán como resultado del trabajo de demolición en el área de invasión y que asegure que el área de invasión esté libre de cualquier desecho de construcción al final del trabajo.
- Además, ordeno al acusado evacuar y retirar su mano, incluida cualquier persona en su nombre o en su posesión, del área de la invasión. Como parte de la retirada del acusado y de cualquier persona en su nombre, retirar todos los objetos muebles encontrados en el área de la invasión.
- Devolver la posesión del área de invasión al demandante cuando esté libre de cualquier persona y/o objeto que pertenezca al demandado y/o a alguien en su nombre.
- El demandado debe completar la ejecución de las obras de demolición y la retirada de su mano del área de invasión, y entregar la posesión de ellas al demandante, como se indicó anteriormente, dentro de los 100 días siguientes a la fecha de presentación de esta sentencia a la oficina del abogado del demandado. Este periodo de tiempo está destinado a permitir que el demandado se prepare en consecuencia, pero principalmente para que las partes actúen como recomendé en la siguiente sección.
¡Lo recomiendo de nuevo!
- No obstante el resultado anterior, que es requerido por la implementación de las disposiciones de la ley, opino que no es demasiado tarde para reanudar el diálogo entre las partes con el fin de alcanzar acuerdos que hagan redundante la necesidad de la ejecución de esta sentencia, así como la ejecución de la sentencia del Honorable Juez Eilaboni, que, a pesar de los muchos años transcurridos desde entonces, aún no se ha ejecutado, y cuya ejecución podría dañar significativamente la carretera y las posibilidades de entrar al complejo de la casa del demandante.
- Me parece que el mejor resultado para ambas partes en las circunstancias de nuestro caso es una renuncia mutua por ambas partes del área que han ganado según las sentencias. El demandante cederá el área de invasión a la que tiene derecho conforme a esta sentencia, mientras que el demandado y su hermano cederán el área fuera del Lote 12 a la que tienen derecho según la sentencia del Honorable Juez Eilabuni.
- Las partes pueden dañarse y hostigarse mutuamente fácilmente, limitarse y dificultarse mutuamente si insisten en cumplir los fallos, pero ciertamente pueden alcanzar un valle igualitario por el bien de su propio bienestar y tranquilidad. El diálogo, el compromiso y la cooperación entre vecinos son la forma efectiva de terminar las disputas y prevenir la continuación o creación de disputas y disputas adicionales con todo lo que esto implica.
- Estoy convencido, especialmente en vista de la identidad de los representantes en el caso, de que con un poco de esfuerzo y buena voluntad de ambas partes, será posible contactar a Emek HaShava como recomendé arriba.
- Por lo tanto, y para no crear dificultades para los intentos de diálogo y preparar el terreno para su existencia, como esperaba y recomendé, y tomando en cuenta todas las circunstancias del asunto, he decidido no emitir una orden de costos respecto a este procedimiento, con la esperanza de que esto facilite la reanudación de los contactos para encontrar un acuerdo que sea aceptable y acordado por todos.
La Secretaría proporcionará una copia de este fallo a las partes a través de su abogado.