Conversación No. 52 del 22 de enero de 2018 a las 18:20 - Una conversación entre los acusados y un hombre llamado Haim Dekel que quería rentar una unidad en un motel y se dirigía a ver la unidad. El acusado no recordaba en su testimonio si era una unidad de largo o corto plazo, y no sabía quién era. El acusado intentó interferir con su testimonio durante su declaración (p. 568).
Conversación No. 53 del 22.1.2018 a las 18:23 - Conversación entre los demandados sobre la misma persona (Haim Dekel) que va camino a ver la unidad en el motel. Se mencionó que estaba interesado en rentar una unidad por diez noches, con el demandado refiriéndose a un precio de $80-100 por noche y el demandado mencionando un precio de $120-160 por noche (p. 569).
Conversación No. 57 del 22 de enero de 2018 - Una conversación entre el acusado y la esposa de Haim Dekel (ver conversaciones no. 52-53). El acusado confirmó que, según el contenido de la conversación, ambos rentaron una unidad en un motel.
Ante el argumento de que no había ningún documento (contrato/factura/recibo) a nombre de Haim Dekel en el Anexo N/6, el demandado respondió que tal vez no había una factura a su nombre, sino a nombre de un familiar, y que podría haber sido un contrato. El demandado no pudo localizar ningún documento sobre el asunto en el marco del Anexo N/6. Según él, es posible que los inquilinos se movieran entre diferentes unidades (p. 571).
Conversación No. 184 del 24 de enero de 2018 - Una conversación entre el acusado y una mujer llamada Lital, quien había rentado un departamento al acusado en el pasado con su esposo Lior. En la conversación, Lital mostró interés en la unidad grande a largo plazo, y el acusado respondió que esta unidad no era posible a largo plazo, y como él mismo dijo: "También hay inquilinos ahí todo el tiempo. Los padres de mi esposa también vienen tres veces en ... un año." En su testimonio, el acusado reiteró que esta unidad no estaba rentada a largo plazo, y a la pregunta del fiscal agregó que la unidad no estaba rentada en absoluto, ni siquiera por un corto tiempo, debido a las objeciones de los padres del acusado. Según él, cuando habló de "inquilinos" en una conversación con Lital, se refería a que su hijo venía los fines de semana y solía quedarse en esa unidad (p. 572).