En cuanto al registro de que la acusada vivió en la villa durante un año, del 15 al 20 de mayo de 2017, durante el proceso de divorcio, la demandada testificó que fue durante un periodo de tres meses (según reportó a la policía), y no un año (p. 622). La acusada le dijo a la policía que en abril de 2017 ya había paz (p. 623).
Los demandados no tienen ningún documento de la asociación que pueda ser presentado al Impuesto sobre la Renta; no hay facturas ni contratos (p. 623). Se presentó una declaración jurada de Ina en la plaza de la asociación, sin la firma de un abogado (p. 624).
- La demandante remitió a la demandada a su declaración a la policía fechada el 4 de noviembre de 2018, párrafo 192 (P/13), en la que afirmó que cada mes había un reporte de ingresos de NIS 10,000-15,000 por renta de departamentos. La demandada no tuvo respuesta al respecto (p. 626). La fiscal también señaló que en su declaración a la policía del 13 de diciembre de 2018, p. 8 (P/17), la demandada declaró respecto a los depósitos en efectivo, que su primo le había dado efectivo que ella había depositado en la cuenta. La demandada confirmó que había hecho dicho depósito (p. 627). En cuanto a la continuación de su declaración en su declaración, que el resto del efectivo fue depositado por la demandada, y cuando el fiscal señaló que era alrededor de un millón de nuevos shekels, la demandada afirmó que era la primera vez que escuchaba dicha cantidad. Esta suma aparece en el Anexo N/6, Apéndice 3 ("Explicaciones para la recepción de efectivo") (p. 627).
- La acusada confirmó que sus acusaciones contra la conducta del interrogador Moti Zehavi (que, según ella, incluían una amenaza de golpearla) no se plantearon durante el testimonio de esta última (transcripción del 20 de septiembre de 2023, p. 572). A la afirmación de que en sus interrogatorios de diciembre de 2018, que fueron grabados, no hubo conducta inapropiada, respondió que el interrogador le dijo : "Solo atrévete a levantarte" y no amenazó con golpearla (p. 573).
- El fiscal preguntó a la acusada sobre el hecho de que la investigación se abrió tras su conversación con la Dra. Nona del IPS en abril de 2017, después de lo cual la Dra. Nona la contactó y presentó un informe sobre el asunto – por lo que no se trató de un caso de adaptación de un expediente como afirmó la acusada. La acusada reiteró su afirmación de que le había contado a la Dra. Nona sobre un asunto personal de otra persona en el IPS. Cuando se confrontó con la afirmación del doctor de que la acusada le había contado sobre las acciones de la acusada (lo que llevó a que la Unidad Nacional de Investigación de Guardias de Prisión convocara a la acusada a testificar en abril de 2017), la acusada afirmó que el doctor buscó vengarse de ella después de que no ayudó a su hijo (pp. 575-576).
Testimonio del CPA Menachem Dotan (Transcripción del 4 de noviembre de 2024)