Investigación principal
- En esta sección, se presentará el testimonio de Marciano en la medida en que se relacione con el cuarto cargo.
Se inició una investigación sobre un cheque problemático realizado por el contratista Arik Shaked, el mismo cheque de ILS 24, 000 en el que no se registró la palabra "Alef". La policía quiso saber bajo qué tarjeta se cobró el cheque, y resultó que la tarjeta en el intercambio fue abierta a nombre de Zeidpods y que había otros cinco cheques cobrados en la misma tarjeta, mientras que Zeidpods no estaba en Israel en absoluto (p. 389). La policía entendió que el acusado fue quien cobró los cheques. La ubicación del acusado mostró que en casi todas las fechas en que se cobraron los cheques, el demandado se encontraba cerca del cambio (p. 389). Benny Bezov confirmó que la persona que cobró estos cheques fue el acusado. También hubo conversaciones sobre las fechas en que se cobraron los cheques, en las que el acusado le pidió a su esposa acusada que le faxara una fotocopia de la tarjeta de identificación de Zeidpodim (p. 389).
- Marciano testificó sobre una inspección en el campo realizada por el sargento Oppenheim, jefe de la Rama de Construcción del IPS durante el periodo relevante, cuyo propósito era verificar si las listas de cantidades contenían valores numéricos mayores que los que realmente se realizaron en el campo.
Oppenheim inspeccionó el proyecto de sellado del complejo de absorción en Abu Kabir. Subió al techo con la lista de cantidades, revisó el alcance del techo, su área y el número de canaletas, calculó y encontró huecos de cientos por ciento entre lo registrado en las listas de cantidades y lo que realmente existía. Para evitar dudas, dado que este es un techo muy pequeño junto a un techo adicional del centro de visitantes, el testigo pidió a Oppenheim que inspeccionara también el techo adicional.
Incluso cuando los dos techos están conectados, todavía hay grandes huecos. Cuando se le lanzó esto a Arik, admitió que se había implementado inflación y explicó que el método era inflar el proyecto en decenas de puntos porcentuales y recibir un pago inflado del cual se descontaban los porcentajes del acusado (pp. 392-393). El testigo señaló que Arik, así como Roni Coffey (en adelante acusación 13), quienes no se conocen, contaron la misma historia: cómo se reunieron con el acusado en su oficina, el acusado tomó una nota, anotó el monto total arriba, y abajo escribió una suma del 10%, rodeó y dijo: "Esto es para mí" (p. 393).