Casos legales

Caso Penal (Centro) 6040-07-20 Estado de Israel contra Arkadi Shkovitzky - parte 34

October 12, 2026
Impresión

Contrainterrogatorio

  1. El abogado defensor argumentó que el examen realizado por el testigo no fue profesionalmente correcto. Cuando se le preguntó por qué era preferible a un ingeniero certificado de la construcción (el demandado), explicó que no era superior a nadie, sino que subió al techo y midió el piso con una medida básica que no requiere grados (p.  669).  En esta etapa, la defensa argumentó que el testigo tenía errores en la medición y que su medición no incluía toda el área del trabajo realizado en el proyecto.  Sin embargo, el abogado defensor no especificó explícitamente qué debieron incluir las mediciones y dijo que esto se presentaría en el marco del caso de la defensa, algo que finalmente no se hizo (p.  670).
  2. Con respecto al Anexo A/115 (Medición de las Áreas del Techo en Abu Kabir), en el primer subcapítulo el testigo eliminó la cantidad de 48 m.a. y la corrigió a 30 m.a.  El testigo confirmó que si el cálculo hubiera incluido la habitación del abogado, las cantidades habrían sido correctas (p.  678).  El testigo respondió que había medido el techo de los visitantes (31 metros cuadrados) y el techo del complejo de entrada (21 metros cuadrados), pero que el documento A/116 se refiere solo al techo de los visitantes, sin complejo de entrada (p.  678).

Reinvestigación

  1. Con respecto al cálculo de P/115 y P/116, el testigo explicó que incluso si incluyó el techo del complejo de entrada como parte de la evaluación presupuestaria (cuyo título se refiere solo al techo de los visitantes), cuando un área de techo es de aproximadamente 30 metros cuadrados y la otra de aproximadamente 20 metros cuadrados, el cálculo de las obras en ambos techos será de ILS 20, 000 en lugar de ILS 12, 000 (p. 690).

Exhibiciones de Reclamaciones

  1. El acusador presentó muchas pruebas, incluyendo transcripciones de conversaciones de escuchas telefónicas entre el acusado y las diversas partes involucradas en este cargo: Arik, Doron, Bezov y el acusado. Algunas de las pruebas fueron mencionadas anteriormente en el marco de los testimonios de la fiscalía.  Muchas pruebas de la fiscalía serán revisadas como parte del contrainterrogatorio del acusado, a continuación.

El Asunto de la Haganá

Parte previa1...3334
35...139Próxima parte
Skip to content