P/30 - Un formulario que confirma el pago al contratista respecto a la factura 1089, en la que se indicaba al final del formulario, con letra y letra: "Michael no aprueba". A la pregunta sobre el significado del comentario, el testigo respondió que no estuvo involucrado en el proyecto y por lo tanto no conocía los documentos ni los aprobó (p. 575).
En el contrainterrogatorio del testigo, no surgió ningún asunto relacionado con este cargo.
Testimonio de Doron Tavorinsky
Investigación principal (Transcripción del 5 de abril de 2022)
- Tavorinsky es el propietario de la empresa D.B.S. Él "trae obras", y Michael, el ingeniero jefe durante el periodo relevante para la acusación, administró la empresa (pp. 732-733).
La empresa trabajó alrededor de dos o tres años con la IPS, como concesionaria/contratista principal, después de ganar la licitación (p. 733).
Tavorinsky, acusado 3, fue condenado conforme a su confesión de hechos de una acusación enmendada por delitos de soborno y registro falso en documentos corporativos bajo las secciones 291 y 243 de la Ley Penal. Esto se debió a su participación en los cargos 6, 7 y 8. El testigo cumplió 7 meses de servicio comunitario.
- Cuando un subcontratista termina su trabajo, lo transfiere a D.B.S. Impuesto de Facturas. Michael aprueba los pagos, luego se sienta con el testigo, le presenta el asunto y el testigo también firma. Los cheques mismos son firmados por el testigo o el acusado (pp. 735, 752).
- Ante la pregunta de bajo qué circunstancias la D.B.S. pagó a otra persona que no realizó trabajo para ella, él respondió que no entendía si había venido al interrogatorio o a testificar, y que deseaba ejercer el derecho a guardar silencio (sin embargo, se le explicó al testigo que no tenía derecho a guardar silencio) (p. 735). Al final, respondió que no hubo tal incidente (p. 737). También afirmó, con clara falta de cooperación, que no recordaba qué hechos había confesado en el proceso penal en su contra. Según él, sus abogados defensores hicieron todo y él solo dijo "sí" (p. 738). A la luz de esto, el abogado leyó la acusación en voz alta, y el testigo confirmó que había confesado los cargos sexto, séptimo y octavo (pp. 739-740).
- En la conversación No. 147 del 24 de enero de 2018 entre el acusado y Tavorinsky, el acusado le dijo al acusado que quería recordarle que "Doron está vivo", y el acusado respondió que habría trabajo en el futuro. En su testimonio, Tavorinsky explicó sus palabras "Doron está vivo" diciendo que el acusado no le había dado trabajo en ese momento. Tavorinsky era efectivamente el contratista principal, pero como oficial de construcción en el Distrito Central, el acusado fue quien realizó los trabajos, junto con el trabajo realizado por la Sede del Distrito de Construcción (pp. 746-747).
Esto también ocurre en la conversación No. 225 del 28 de enero de 2018, en la que Tavorinsky explicó que el acusado había arreglado que él pagara una reasignación del 15%, mientras que él quería el 20% y peleó con el acusado para recibirlos (p. 753).