Aunque estas conversaciones (de enero de 2018) no se relacionan directamente con el trabajo que es objeto de la acusación 6 (de mayo de 2016), sí indican la motivación de Taburinsky para regalar al acusado, quien le da empleos, toma decisiones e influye en el monto del pago de capacitación al contratista principal, Taburinsky.
- A la pregunta de cómo se atribuía el pago a Genkin a las comunicaciones informáticas en la prisión de Hasharon (P/98 D.B.S. reporte de tarjeta contable), cuando Genkin emitió una factura por este trabajo en una dirección privada en Rishon LeZion, primero respondió que los empleados habían asociado el pago, y cuando le preguntaron en qué base lo habían hecho, respondió que tal vez les había dicho que lo hicieran. Más adelante en su testimonio, señaló que Genkin se quejó con Michael de que el acusado no le pagó por el trabajo, y el testigo instruyó a Michael y a la oficina para que le pagaran a Genkin, para no dañarle. A la pregunta de si pagó los gastos privados del acusado, respondió: "Llámalo como quieras gasto privado... No me interesaba en ese momento, " e incluso agregó que no le dijo al acusado que le había pagado a Genkin (p. 760). Sin embargo, cuando el fiscal le pidió al testigo que leyera la acusación a la que había confesado, el testigo confirmó que el acusado le había pedido que pagara su deuda (pp. 761-762).
Contrainterrogatorio (transcripción del 23 de junio de 2022)
- A la pregunta de si conocía la cadena de toma de decisiones en el IPS respecto a asuntos de construcción, el testigo respondió que en el Distrito Central el acusado era competente (p. 311), y añadió: "Es un oficial de construcción, puede decirme que Doron trabajará" (p. 312). También hubo otros factores además del demandado (p. 312).
Reinvestigación
- Se le preguntó al testigo por qué le había pagado a Genkin por el trabajo que había hecho para el acusado en su casa privada. Le leyeron el cargo 6, y finalmente respondió: "Entonces aquí, por eso pagué" (p. 317).
El Asunto de la Haganá