La Respuesta a la Acusación 9
- El acusado negó el cargo mencionado según el cual pagó o buscó pagar al cortador por el trabajo en la villa que le pertenecía, a través de Tavorinsky y/o Klaus.
Cargo 9 - Evidencia
El caso de la fiscalía
Testimonio de Hatuka (transcripción del 12 de julio de 2021)
Investigación principal
- Durante su testimonio, a Hatuka se le presentaron varias pruebas: correspondencia entre él y el acusado que se extendió durante varios meses, conversaciones entre él y el acusado, así como fotocopias de las facturas de Hatuka y el cheque que recibió de Klaus, todo lo cual se detallará a continuación.
- Hatuka testificó que en 2018 el acusado le pidió que le hiciera un techo sobre la puerta de entrada del motel (p. 41). Según la correspondencia, Hatuka testificó que el trabajo objeto de la acusación se completó el 3 de mayo de 2018, cuando le envió una foto del toldo y anunció la finalización del trabajo (p. 41). El pago se retrasó porque el demandado quería saber cómo emitir una factura, y después le pidió a Khota que emitiera una factura de apelación diferente, D.B.S. y que indicara en la factura "entrada en un edificio existente" (p. 42). En cierto momento, el acusado le pidió emitir una nueva factura por el mismo monto, una apelación diferente a Klaus (p. 43). Klaus testificó que no conocía a Klaus. Recibió el cheque en agosto u octubre (p. 44). Después de que se le escuchó una llamada telefónica entre él y el acusado el 20 de septiembre de 2018, dijo que había llegado a la casa del acusado ese día para recibir el cheque de Klaus, y que el acusado llamó a alguien que había bajado desde la casa y le llevó el cheque (p. 44). Temía que si no hacía lo que el acusado decía, no le pagarían por su trabajo (p. 45).
- Pruebas presentadas durante la investigación principal:
P/22 - Correspondencia entre el demandado y Hatuka. El 6 de junio de 2018, Hatuka escribió al acusado: "¿Qué está pasando?? Espero que no se haya olvidado de mí." El acusado respondió ese día que no lo había olvidado y que intentaría "para fin de mes ajustar una cuenta." El 19 de julio de 2018, el demandado escribió: "Una factura a D.B.S. Tavorinsky Ltd.". Hatuka preguntó qué debía escribir en la factura, y el demandado respondió: "Techo de una entrada en un edificio existente". Hatuka preguntó si debía especificarse una ubicación, y el demandado respondió negativamente. El 23 de julio de 2018, Hatuka presentó un expediente para su manejo (aparentemente la factura). El 30 de julio de 2018, Hatuka preguntó si había algo nuevo respecto al cheque, y lo mismo ocurrió el 20 de agosto de 2018.