La sentencia del Tribunal de Distrito
- El Tribunal de Distrito rechazó la apelación. Se sostuvo que la ley no otorga derecho a la herencia a los "hermanos" por el simple hecho de serlo, sino por ser descendientes de los padres del testador y sus sucesores. Se enfatizó que cuando los padres del testador lo heredan según la ley, su patrimonio se divide entre ellos en partes iguales, y si no están vivos al momento de su muerte, sus reemplazos -sus hijos- se ponen en su lugar; y la parte de cada padre en la herencia del testador se divide equitativamente entre sus hijos Propio, tal como se dictaminó en el Habsha. Se enfatizó que, por lo tanto, mi hermano, quien testifica de dos padres, tiene derecho a una parte mayor de su patrimonio, en comparación con la parte del Su hermano es padre Uno. Se sostuvo además que, dado que los hermanos del testador heredan su patrimonio en virtud de su estatus como sucesores de sus padres, y no por la herencia de la herencia de sus padres, la cuestión de quiénes son los herederos de sus padres; y en cualquier caso, la cuestión de si el demandado se retiró del patrimonio de la madre no tiene relevancia.
Este fallo es la base de la apelación ante nosotros.
Los principales argumentos de las partes
- El apelante argumenta que no hay espacio para hacer distinción entre los tipos de hermanos, por lo que no se debe llegar a la conclusión de que un hermano de dos padres heredará una mayor parte del patrimonio de su herencia-testador, en comparación con el hermano del testador de uno de los padres. Según él, no hay un ancla para tal distinción en la Ley de Sucesiones, y contradice consideraciones de política legal, que buscan asegurar un trato igualitario entre herederos con el mismo grado de parentesco que el testador. Por el contrario, según el apelante, Sección 14(b) La ley establece que los niños, que heredan en lugar de sus padres que murieron antes que el testador, dividen el patrimonio del testador por igual entre ellos. El apelante argumenta además en este contexto que los tribunales anteriores cometieron un error al aplicar la ley y al adoptar el fallo en el asunto Habsha No obstante la sentencia enPortafolio de la Propiedad 44229-11-17 [Nevo]. Finalmente, el apelante argumenta que el demandado se ha separado de la herencia de la madre; por lo tanto, no puede ser su sucesor en la herencia del fallecido.
- Por otro lado, el demandado se basa en los fallos de los tribunales anteriores y en el método de división que se determinó en el caso Habsha. En cuanto a su supuesto retiro del patrimonio de la madre, el demandado señala que el retiro no cumple con las condiciones requeridas por Regulaciones de herencia, 5758-1998.
Discusión y decisión
- Ahora diré que creo que según las reglas de herencia, según la ley de la ley Herencia, la herencia del testador no necesariamente se divide equitativamente entre sus hermanos de un padre y sus hermanos de ambos padres; En vista de lo anterior, la apelación debe ser desestimada, y así es como sugeriría a mis colegas que instruyan.
Por lo tanto, pasaré al examen de estas reglas y la respuesta que dan a la pregunta que tenemos ante nosotros.