(1) El poder notarial no ejerce adecuadamente los poderes del poder notarial y, como resultado, causa un daño real al designador o no actúa conforme a su voluntad, según lo establecido en la sección 32i;
(2) El poder notarial se otorgaba como resultado de fraude, abuso o el ejercicio de presión o influencia injusta sobre el nombrante, o se otorgaba cuando el designador era incompetente;
(3) El tribunal consideró que, para proteger los intereses del representante, el poder notarial no es suficiente y que se debe nombrar un tutor para encargarse de sus asuntos, total o parcialmente".
- Después de la sentencia"P: Habla directamente con el designado, quien después"El procedimiento incluso nombró a un tutor externo para administrar todos sus asuntos, a la luz de las recomendaciones profesionales del perito designado por el tribunal"P Y después de escuchar las investigaciones y revisar la evidencia, determiné que la demanda debe ser aceptada y el poder notarial firmado por"10 El indicador.
- En el caso del nombramiento, experimentaron"En el archivo del encabezado, hay un informe dentro del marco del caso relacionado en el que algunos de los hijos Tav solicitaron"Gestionar el proceso de nombrar un tutor para su padre.
- Todos los organismos profesionales opinan que, a partir de este momento, no hay disputa de que la"A. no es apto para administrar sus asuntos. Los expertos relevantes también opinan que, al momento de redactar el documento objeto del procedimiento, él no era apto para preparar documentos legales e incluso estuvo sujeto a presiones e influencias injustas por parte de familiares.
- Opino que basta con analizar la conducta de la mayoría de los litigantes en relación con la ejecución de las decisiones del tribunal"P. Falta de cooperación con el proceso de exámenes de Eshel"R. Para fortalecer la impresión del tutor legal respecto a la presión personal o emocional a la que se somete el Eshel"A.
- Se mencionará la evaluación del estado cognitivo del Eshel"1 Porque la ley es que uno debe buscar la ayuda de su granja"4. Expertos, y esto es lo que haremos en nuestro caso.
- Los expertos, recordaremos, y no el tribunal, son Autoridades en el campo médico o en cualquier otro campo para el que sean mono. Tienen las herramientas, experiencia y experiencia profesional.
- El Experto Declaró inequívocamente que El Appointer era cognitivamente incompetente para entender el poder notarial vigente y sus implicaciones al momento de su firma el 26 de septiembre de 2024 (un periodo entre su liberación de "Adei Negev" y el día de su interrogatorio), y también dictaminó que El Appointer Ni siquiera hoy en día está capacitado para manejar sus asuntos personales y patrimoniales.
- En ausencia de evidencia significativa que contradiga lo que se expresó en la opinión experta, el tribunal tenderá a adoptar los hallazgos y conclusiones de la opinión (Autoridad de Apelaciones Civiles 4575/00 Anónimo contra Anónimo, Piskei Din 55(2) 321,332 (2001) Y esto es lo que he encontrado que se hace en el caso del apontante, cuando el resto de la evidencia también respalda esta conclusión.
- El conflicto entre los chicos es turbulento y tiene un impacto negativo en la situación de Eshel"1 Y debe notarse que incluso dentro de los muros de la casa"No pudieron comportarse de manera sustantiva. Así, por ejemplo, al inicio de la audiencia probatoria, programada para el 1 de enero de 2026, estalló una pelea masiva entre una de las partes y algunos testigos citados, con completo alboroto y caos en el vestíbulo del tribunal"Q, que solo fue detenido por la intervención de un gran número de guardias de seguridad en un caso penal - una extensión de la fecha del juicio y el incidente terminó con la detención de algunos de los litigantes y testigos para ser interrogados por la Policía de Israel.
- Me resultó útil señalar la posición sustantiva de los chicos en el marco de la solicitud para nombrar a Apot en Eshel"a. Ahí, a diferencia de la manera en que se comportaron en el procedimiento bajo el título, no generaron disputa entre ellos respecto a las conclusiones del informe"S Les"4 Porque es mejor nombrar a un boticario externo.
- Me pareció señalar que, en la práctica, incluso en el procedimiento bajo el título, era posible formular un acuerdo respecto a la revocación efectiva del poder notarial, ya que la impresión del tribunal"P fue que había un entendimiento de que esto debía hacerse, pero en la práctica la verdadera disputa era respecto a la actitud de las partes hacia otras acciones financieras que se llevaron a cabo desde que el designador sufrió el derrame cerebral. Desafortunadamente, ni siquiera se formularon acuerdos procesales sobre este asunto, por lo que no hubo más opción que pedir una decisión razonada.
- No puede haber disputa de que el tribunal"La autoridad y solo la obligación de exigir la cancelación de un documento legal firmado por"10 Una persona siendo incompetente. Como se detallará más adelante, no he podido aceptar el testimonio del abogado ante quien se firmó el poder notarial duradero, por las razones que se detallarán más adelante.
- Estado de la redacción del poder notarial e investigación Abogado El documento fue preparado antes que él
- La ley establece En la sección 32d(a) Deberes concretos y específicos impuestos al abogado que firma un poder notarial duradero. Según esta sección, el abogado aplica Necesidad profesional Incrementado Asegúrese de que el designador entienda la importancia de otorgar el poder notarial, sus objetivos y resultados, y que el documento se firme por su propia voluntad y sin el uso de presión o influencia injusta. Estas obligaciones no son puramente técnicas, sino sustanciales, y están destinadas a proteger al designador de la explotación cuando su condición cognitiva o física sea precaria
- El poder notarial duradero fue redactado y firmado por él"D. Halftar, quien también representó a los demandados al inicio del procedimiento, y posteriormente fue reemplazado por"D. Melitz.
III. 77"D. Halter aclara que sabía al momento de redactar el poder notarial general que el designador había sufrido un derrame cerebral y confirma que estaba al tanto de su condición, pero afirma que se le presentó un documento médico que confirma la competencia de la persona que redactó el poder notarial. Esto es lo que se argumentó en su declaración jurada presentada al caso, e incluso se afirmó al inicio de su testimonio en la audiencia del 1 de enero de 2026: