La reclamación de los demandantes respecto al ejercicio de la opción
- Rechazo la reclamación de los demandantes respecto al ejercicio de la opción. En la carta de Ronen del 17 de febrero. 23 Se establece explícitamente: "Por la presente les informo que tengo la intención de vender todas mis acciones/derechos en las 3 empresas en cuestión... no proporcionar una respuesta positiva en relación con las dos empresas; Bat Yam Central Parking Company Ltd. y Brothers Love Zion Investments Ltd. En un plazo de 10 días... se considerará una negativa de su parte a comprar mis acciones...". En otro documento enviado en nombre del abogado de Ronen el 22 de febrero de 2023, se aclaró que la propuesta en cuestión se refería explícitamente a una transacción con Maoz Daniel Ltd. para la adquisición de los derechos de Ronen en Neptune Halls y la Central Parking Company por un total de ILS 40,000,000, mientras que Lov Zion Investments fue mencionada únicamente por sus participaciones indirectas en estas empresas.
- Opino que la interpretación según la cual era posible ofrecer contraprestación solo por Ohev Zion Investments es inconsistente con la oferta y aclaración que se hizo; Opino que, a simple vista, es ilógico que las acciones de Ohev Zion Investments valgan ILS 0 o que tengan un valor nominal de ILS 100; Ohev Zion Investments tiene un activo inmobiliario que vale mucho dinero, y por lo tanto la oferta que se hizo no constituye un "ejercicio de una opción" y no hubo espacio para aceptación.
Reclamaciones de discriminación en el Renacimiento
- Con respecto a Renaissance, se me presentaron las reclamaciones de los demandantes de que a lo largo de los años desde la muerte del difunto Eli ha habido un deterioro significativo en sus ingresos y situación empresarial, y que la fuente de este deterioro es la carga de gastos, retiros ilegales de fondos o pagos excesivos de salarios realizados por Ronen (estas reclamaciones fueron presentadas extensamente en una carta enviada a Ronen (con una copia a Renaissance CPA) el 11 de mayo de 2023, que fue adjuntada como Apéndice 23 a la declaración jurada de Tal). Al tribunal se le presentó la opinión del Prof. Glander, que indicó una supuesta disminución en los ingresos anuales de Renaissance (incluyendo la sociedad Mandarin, que está parcialmente en manos de Renaissance) de ILS 2.1 a ILS 2.8 millones en los años 2013-2016, a un rango de solo ILS 1.3 a 1.8 millones a partir de 2017.
- El perito señaló además que, a partir de la fecha de la muerte de Eli, Renaissance se había transformado de una empresa rentable a una empresa deficitaria (ver párrafo 3.3.2 de la opinión suplementaria y párrafo 3.3.1 de la primera opinión). Además, se me presentó que durante los años posteriores a la muerte de Eli, hubo un aumento significativo en los saldos de capital de los accionistas de la empresa. En estos asuntos, los demandantes alegaron que al perito en su nombre no se le proporcionaron explicaciones adecuadas sobre el deterioro financiero de Renaissance, ni se proporcionaron libros mayores detallados de los accionistas que nos permitieran determinar la verdadera naturaleza de estos saldos (párrafo 3.3.3 de la opinión suplementaria y párrafo 5.3.1.2 de la primera opinión). Por otro lado, los demandados rechazaron estas reclamaciones y buscaron desestimarlas, argumentando que Renaissance es una empresa sin fines de lucro y que la opinión del profesor Glander no establece un hallazgo positivo respecto a la discriminación real, sino que se basa en meras "preocupaciones" y "especulaciones" (ver los párrafos 15 y 21 de la declaración de defensa enmendada).
- He considerado las pruebas que se me presentaron; No he ignorado el argumento de que los demandados, también en este asunto, no proporcionaron documentos/explicaciones/testigos, etc. Al mismo tiempo, contrario a mis hallazgos respecto a Ohev Zion Investments, opino que los hallazgos de los demandantes, sobre quienes recae la carga inicial, son insuficientes. Así, en la primera opinión de Glender, también se estableció en la cláusula 5.3.2.1: "Es evidente que el alcance de la administración y los gastos generales han sido estables a lo largo de los años examinados... "; Ver párrafo 3.3.2 de la segunda opinión de Glander: "En los años 2014-2016 la empresa fue rentable, mientras que a partir de 2017 el año se convirtió en pérdida, con la excepción de los años 2020 y 2022 en los que se registró una ganancia." En otras palabras, los datos en la opinión experta tampoco son concluyentes. A esto añadiremos el hecho de que no se encontró evidencia de desviación de ganancias a otras empresas ni registros falsos, como se descubrió en el caso de Loveh Zion Investments (ver el componente "Renta"); no se presentaron indicios de reembolso de préstamos de manera discriminatoria, como se descubrió en el caso de Loveh Zion Investments. Por lo tanto, no encontré espacio para aceptar la acusación de discriminación respecto a la Compañía Renaissance.
Adquisición forzada como remedio para la eliminación de la privación