Los expertos también coinciden en que el uso de plantillas poco comunes aumenta la expectativa de ganar en caso de una victoria que puede dividirse entre varios ganadores que eligen los mismos dígitos. En opinión del Dr. Regev, el uso de patrones poco comunes produce una mejora insignificante, y en opinión del Prof. Febich, no hay datos suficientes para evaluar si esto es una mejora insignificante o significativa. En otras palabras, no se ha presentado ninguna posición que establezca que esto sea un aumento significativo en la esperanza de ganancias.
0
El Dr. Regev también se refirió al "método de reducción", como se describió arriba, que permite garantizar el octavo premio (NIS 10), pero no cambia la expectativa de ganar en comparación con llenar formularios al azar.
Escuchar sobre la Segunda Causa del Engaño
- Por lo tanto, examinaremos las alegaciones de los demandados, en el contexto de los hallazgos de las posiciones de los expertos.
Demandado 1 - Lutont
- El Encuestado 1 declara en su sitio web que ofrece una selección de números que son "tomados de la 'base de datos inteligente' de LotNet, una base de datos de números actualizada por el equipo de expertos de Lotonet, basada en un análisis preciso de los resultados de las loterías durante muchos años." El sitio web también afirma que "LotNet te ofrece una variedad de pistas para participar en la lotería. Cada pista contiene un análisis estadístico que ofrece al cliente una mayor probabilidad de ganar el primer premio en la lotería", y que "LotNet cree que para mantener la posibilidad de ganar el primer premio, es necesario participar en cada lotería" [todos los énfasis añadidos – los firmantes].
- Cuando se le preguntó sobre la base de datos de números inteligentes, el Sr. Micha Sarig, testigo en nombre del demandado 1, respondió que "tenemos varios métodos para reducir las tablas de lotería [...]. Si, por ejemplo, eliminas de la base de datos una secuencia de 1,2, 3,4, 5,6 o secuencias a lo largo de la mesa, esto es algo que nunca ha pasado ni en Israel ni en el mundo. Sucedió una vez en Sudáfrica y solo había cinco secuencias. Hay otras formas de reducir otros métodos y se construye una base de datos más inteligente que tiene mayor probabilidad de salir (p. 79 de la transcripción).
- Cuando se confrontó con el hecho de que el experto en su nombre testificó que no había forma de elegir una combinación de números con mayor probabilidad de ganar, respondió: "Mi experto viene de la academia y estadísticamente tiene razón. [...] Las probabilidades de que salga cada tabla son iguales y es posible que mañana salga la combinación de 1,2, 3,4, 5,6 . Puede pasar. Pero aún así estás construyendo una base de datos inteligente, no estás apuntando a esta lotería específica porque sea rara. Estás buscando dónde está el centro de estos datos."
- Como se mencionó, tanto el Dr. Regev como el Prof. Febich coinciden en que no hay números o combinaciones que tengan mejores probabilidades de ganar la lotería. Restar ciertas secuencias o combinaciones no aumenta las probabilidades de ganar. De hecho, el Sr. Sarig también admitió que "las probabilidades de que cada mesa salga son iguales" y que estadísticamente no hay preferencia por una combinación sobre otra.
- Para evitar dudas, debe aclararse que no parece que las palabras del Sr. Sarig indiquen que contengan "varios métodos para reducir las tablas de lotería", estén dirigidas al método de reducción tal como lo describe el Dr. Regev. Parece que el método descrito por el Dr. Regev es completamente diferente al descrito por el Sr. Sarig, y se refiere solo al octavo premio (NIS 10), y no parece que el Sr. Sarig haya hablado de esto.
- También se le preguntó al Sr. Sarig sobre el equipo de expertos que actualiza la base de datos de números de Lotonet, tal como se presenta en el sitio web. Sarig testificó que en el pasado hubo dos expertos, un matemático y un estadístico, cuyos nombres no sabía cómo dar, y desde 2004 no ha habido un equipo de expertos y el único experto es el propio Sr. Micha Sarig, quien no especificó la naturaleza de su especialidad. En sus palabras, "Hoy no hay equipo de expertos, yo soy el experto" (p. 81 de las actas). El análisis estadístico que ofrece al cliente una mayor probabilidad de ganar el primer premio fue realizado por el propio Sr. Sarig (p. 82 de las actas). Por lo tanto, en consecuencia que, contrariamente a las declaraciones de este encuestado sobre un equipo de expertos que opera la misma base de datos inteligente de números, en la práctica este "equipo" consiste en una sola persona, que no se dice que sea un matemático o estadístico experto, y no está claro qué ha hecho para mejorar la situación de los clientes en comparación con la compra directa sin la ayuda de expertos.
- De hecho, en el acuerdo de compromiso con el demandado 1, el asunto se presenta de manera mucho más modesta. En la cláusula 5 del acuerdo, se establece que "el participante declara que se ha explicado explícitamente que la empresa no es ni puede ser responsable de las probabilidades de éxito del participante en ninguna lotería o premio. Las probabilidades de éxito están sujetas a la teoría de probabilidades sobre la cual la empresa no tiene control. La suposición probabilística que surge del software de la empresa es que el gran número de participantes en el programa dado de la Lotería Nacional y del Consejo para la Regulación del Juego en Deportes aumenta las probabilidades de ganar."
- Aquí, según esta sección y a diferencia del anuncio en el sitio web, en realidad el Encuestado no ofrece un servicio que incluya la selección de números o combinaciones con mejores probabilidades de ganar la lotería. Todo lo que la Compañía ofrece es participación grupal en la lotería, lo que aumenta las probabilidades de ganar debido al gran número de participantes.
- Sin embargo, en este asunto también, en realidad es engañoso: aumentar las probabilidades de ganar comprando más boletos no es un "método estadístico" único, y no "surge del software de la empresa". Este es un hecho simple que existe donde una persona compra más boletos de lotería. En contraste con la representación general creada por el Demandado, esto no es un aumento en la probabilidad como resultado del uso del conocimiento único que posee el Demandado, sino más bien la compra de más boletos.
- Obviamente, a la luz de los costos asociados, la alternativa de comprar un mayor número de boletos por la misma cantidad también puede ser una alternativa relevante.
- Sin embargo, la representación creada por el Demandado hace muy difícil comparar las alternativas, ya que la cantidad invertida en las loterías no se muestra, y de todas las representaciones del Demandado, incluidas las que aparecen en su sitio web, parece que existen métodos estadísticos únicos para seleccionar números que tienen una mejor probabilidad de ganar la lotería, lo cual no es científicamente posible. La cláusula de reserva en el acuerdo de compromiso citada arriba en realidad confirma esto. Sin embargo, la representación general que se presenta al cliente es contradictoria y aparentemente engañosa. Además, el cliente puede pensar que esta es una base de datos operada por un equipo de expertos, cuando en la práctica el equipo consiste en una sola persona, que no es experta en matemáticas o estadística.
- Además, como es bien sabido, participar en la lotería como parte de un grupo reduce la cantidad de ganancias en la misma proporción. Por lo tanto, y como se explicó anteriormente, la expectativa de ganar no cambia. Además, tomando en cuenta los costos asociados ("comisión", la división de las ganancias con la empresa y los aspectos fiscales), la esperanza de ganancias disminuye considerablemente.
- No todos estos se presentan a los clientes, y lo que se les presenta en las publicaciones aparentes no refleja la situación tal como está.
- Por lo tanto, la conclusión es que existe una probabilidad razonable de que se determine en el procedimiento principal que el demandado 1 está haciendo representaciones engañosas sobre la naturaleza del servicio que ofrece y no proporciona suficiente información en este contexto.
Respondido 2 - Mega
- El Encuestado No. 2 declara en su sitio web que "solo con nosotros recibirás una selección de paquetes que mejoran considerablemente las probabilidades de ganar." El Encuestado también señala que "¡La compra grupal de boletos de lotería mejora enormemente las probabilidades de ganar! Tu columna participa junto con columnas de otros miembros del grupo." El Encuestado también presenta que "todos los números se eligen usando métodos matemáticos comprobados que aumentan las probabilidades de ganar! "El club proporciona a sus clientes productos avanzados de lotería que mejoran significativamente las probabilidades de ganar y la cantidad de ganancias"; y que "el club de lotería selecciona y envía los números de la lotería usando un método estadístico probado, desarrollado por los mejores expertos en lotería y que aumenta significativamente las probabilidades de ganar." En la página "Consejos para Mejorar tus Probabilidades de Ganar la Lotería", el Encuestado ofrece consejos para elegir combinaciones numéricas con mejores probabilidades de ganar, como evitar elegir secuencias de números particularmente bajas o particularmente altas, o evitar elegir una combinación que incluya solo números pares o impares [todos los énfasis añadidos - los abajo firmados].
- Los estatutos del Demandado No. 2 incluyen cláusulas en una línea similar: "Los métodos matemáticos desarrollados por Mega de 45 Rothschild Street, Rishon LeZion, permiten la construcción de productos únicos para los programas: "Mega Lottery 10x", "Mega Double" y "Chance". Según estos métodos, las probabilidades de ganar, así como las sumas para ganar, son significativamente mayores que las que se pueden ganar por otros medios de participación en loterías actualmente en el mercado. Los métodos matemáticos en cuestión permiten una reducción significativa en el número de combinaciones de números activas en la lotería regular y en sorteos de azar, y por lo tanto las probabilidades de ganar aumentan significativamente, todo lo cual se realiza de acuerdo con los planes de la fábrica y las regulaciones Mifal HaPais." También se señala que "dentro del marco del método Mega, existen programas para apuestas personales así como programas para apuestas/loterías para participantes grandes, que permiten a los participantes tener estadísticamente mayores probabilidades de ganar."
- Por otro lado, los Reglamentos del Demandado también incluyen, al igual que los otros Reglamentos de los Demandados, cláusulas más calificadas: "El Mega Club enfatiza, para evitar dudas, que la presentación de un Acuerdo con el Cliente en el Sitio Web constituye, entre otras cosas, una "declaración" por la cual él (el Cliente) conoce y acuerda los siguientes hechos: El Mega Club declara por la presente que no está obligado con sus clientes respecto a las probabilidades de ganar a los Participantes ni sobre cualquier premio o cantidad. El Suscriptor declara que él o cualquier persona en su nombre renuncia a cualquier derecho a presentar una reclamación sobre este asunto contra el Mega Club, su representante o cualquier persona en su nombre. La probabilidad de que el cliente gane este o aquel premio en loterías de este tipo, que incluye el método Mega, está de acuerdo con la probabilidad de que el cliente gane loterías de este tipo." En otra parte de las regulaciones se dice: "La Lotería es quien opera la lotería y/o la probabilidad como se mencionó anteriormente. El Mega Club no tiene ningún control sobre estas loterías. Por lo tanto, se declara y acuerda que el Mega Club no garantiza ninguna ganancia de ningún premio y ni siquiera es responsable de las probabilidades de éxito del suscriptor en ninguna lotería ni de ningún premio en nombre de la lotería."
- No obstante lo anterior, cuando se le preguntó al Sr. Jan Miller, testigo en nombre del demandado No. 2, sobre la posibilidad de aumentar las probabilidades de ganar, respondió que esto es posible eligiendo una variedad de combinaciones, que incluyan tanto números pares como impares, en lugar de elegir combinaciones que solo incluyan números pares o solo impares (p. 128 de la transcripción). El Sr. Miller también señaló que estos son los métodos matemáticos que "permiten una reducción significativa en el número de combinaciones numéricas activas" y aumentan las probabilidades de ganar "significativamente", lo cual se indica en los estatutos del demandado. Aquí también debe notarse que, a pesar del nombre común que incluye el término "tzimtzum", este es un método completamente diferente al que la Dra. Regev llamó en su opinión "el método de reducir". Cuando se enfrentó al hecho de que el experto en su nombre cree que no existen combinaciones de números con mayor probabilidad de ganar la lotería, el Sr. Miller respondió (p. 129 de las actas del 5 de febrero de 2024):
"R. No sé en qué base lo basó, pero no es cierto. No tiene nada que ver con lo que estoy presentando aquí. En cuanto a combinaciones, depende de cuáles sean esas combinaciones. No sé qué es ni en qué se basa, qué se entiende aquí. No he estudiado completamente la opinión, así que no puedo responder ninguna de las cláusulas sin entender exactamente de qué trata.
- Entendimos por la discusión hasta ahora que crees que hay combinaciones que tienen más posibilidades de ganar la lotería.
- Sí, y hasta lo pruebo."
Cuando se le preguntó sobre estos métodos, el Prof. Fibich respondió lo siguiente (pp. 69-70 de la transcripción):