Nombramiento de un evaluador
- La sección 19(b)(1) de la Ley de Acciones Colectivas establece lo siguiente:
(b) (1) El tribunal no aprobará un acuerdo hasta que haya recibido una opinión de una persona que haya designado para este propósito, que tenga experiencia en el campo en el que trata la moción de certificación o la acción colectiva (en esta sección – un examinador), a menos que el tribunal considere que la opinión no es requerida, por razones especiales que deben ser registradas; El salario y gastos de un examinador, así como la forma de su pago, serán determinados por el Ministro.
- En las notas explicativas del Proyecto de Ley de Acciones Colectivas, 5766-2006 (Proyecto de Ley Gubernamental 234 del 26 de enero de 2006, p. 269), se establece con referencia a las secciones 18 y 19 de la Ley de Acciones Colectivas:
El propósito de esta sección [refiriéndose a la sección 18 – M. N] y la sección 19 es regular casos en los que las partes resuelven la disputa entre ellas mediante un acuerdo de conciliación, y este acuerdo vincula a todos los miembros de la clase. La preocupación en estos casos es que existe una conspiración entre el demandante representante y el demandado, de modo que el demandante representativo obtenga un beneficio personal del acuerdo a expensas de los miembros de la clase. De hecho, en situaciones donde se llega a un acuerdo, surge un conflicto de intereses entre el interés personal del demandante y los intereses de la clase, lo que justifica una mayor supervisión tanto por parte del tribunal como de los miembros de la clase.
- Para más información sobre las consideraciones involucradas en el nombramiento de un examinador, véase la sentencia del Honorable Juez (tal como se describió en ese momento) A. Hayut en Civil Appeal Authority 1644/15 Eyal Gur v. Dor Alon Energy in Israel (1998) Ltd., párrafo 9 (publicado en Nevo, 27 de mayo de 2015); así como las sentencias del Honorable Juez H. Kabub en la Acción Colectiva 1714/08 Einav Kaplan Bashari v. Bank Leumi Le-Israel (publicada en Nevo, 31 de mayo de 2015) y en la acción derivada (Tel Aviv) 815-09-13 Barry Lenoel v. Galia Maor, párrafos 83-86 (publicada en Nevo, 14 de septiembre de 2016).
- Para las ventajas y desventajas de nombrar a un examinador, así como las críticas positivas y negativas a esto, véase: Alon Clement, Compromise and Withdrawal in the Class Action Mishpatim 41:5,44-49 (2011); Elad Ophir, Class Actions in Israel 207-212 (2017)].
- En las circunstancias del asunto que tengo ante mí, he llegado a la conclusión de que no es necesario nombrar a un examinador. No se trata de un arreglo financiero complejo que justifique el nombramiento de un examinador (en este sentido, véase la acción colectiva 31280-04-16 Maayan Solomon v. Anipet Ltd. (publicada en Nevo, 30 de abril de 2019)).
- La parte principal del acuerdo de conciliación es la provisión de un beneficio al público por un monto total de NIS 1,950,000 en forma de una variedad de juguetes de marca que pertenecen a la franquicia del Demandado, con el valor promedio de los juguetes sujetos a la donación en términos de costo para el consumidor entre NIS 15 y 40.
- Tomando en cuenta el hecho de que la disputa en el marco de la moción de aprobación es principalmente legal y que la naturaleza del acuerdo no requiere cálculos, sino que se basa en una evaluación judicial, no hay razón para nombrar a un examinador en el caso que tengo ante mí. En este sentido, véase Acción Colectiva (Centro) 33359-06-12 Zubeida Yahya v. Beilinson Hospital (publicado en Nevo, 7 de noviembre de 2013); Acción colectiva (Center) 42344-12-10 Sagi Kershover v. Meir Hab for Cars and Trucks Ltd. (publicado en Nevo, 7 de julio de 2013); 60199-01-17 Keidar v. S. Shostowitz Ltd. et al. (publicado en Nevo, 10 de noviembre de 2019); Acción colectiva (Tel Aviv) 10769-12-16 Danit Yehezkel contra Southern Marketing Company Ltd. (publicado en Nevo, 18 de noviembre de 2019); Acción colectiva 40158-09-17 Bahat contra Carmi Zvi Brothers Segal Ltd. (publicado en Nevo, 16 de mayo de 2022).
Aprobación del Acuerdo
- La forma de aprobación de un acuerdo y los datos que el tribunal debe examinar al aprobarlo están regulados en las secciones 19(a) y 19(c) de la Ley de Acciones Colectivas, de la siguiente manera:
Sección 19(a):