(a) El tribunal no aprobará un acuerdo a menos que considere que el acuerdo es adecuado, justo y razonable en vista de los intereses de los miembros de la clase, y si la moción para certificar el acuerdo se presentó antes de que se aprobara la acción colectiva, existen cuestiones sustantivas de hecho o derecho que son comunes a todos los miembros de la clase y que la terminación del procedimiento en un acuerdo es la forma más efectiva y equitativa de resolver la disputa en las circunstancias del caso
Sección 19(c):
(1) La decisión del tribunal sobre si aprueba o rechaza un acuerdo será razonada e incluirá, entre otras cosas, todo lo siguiente:
(a) la definición del grupo al que se aplica el asentamiento;
(b) las causas de acción, las cuestiones sustantivas de hecho o derecho comunes a todos los miembros de la clase y los remedios reclamados detallados en la moción de certificación o definidos en la decisión del tribunal bajo la sección 14, según corresponda;
(c) Los puntos principales del acuerdo de asentamiento.
(2) En su decisión bajo el párrafo (1), el tribunal abordará, entre otros, las siguientes consideraciones:
(a) la brecha entre el alivio propuesto en el acuerdo de conciliación y el alivio que los miembros de la clase habrían recibido si el tribunal hubiera fallado sobre la acción colectiva a favor de la clase;
(b) Objeciones presentadas bajo la sección 18(d), y su determinación;
(c) la etapa en la que se encuentra el procedimiento;
(d) Una opinión del examinador dada conforme al inciso (b)(5);
(e) los riesgos y posibilidades de continuar llevando a cabo la acción colectiva respecto a las ventajas y desventajas del acuerdo;
(f) Los fundamentos y remedios respecto a los cuales la decisión de aprobar el acuerdo constituyen un acto judicial contra los miembros de la clase a quienes se aplica el arreglo
- La definición de la clase, las causas de acción, los remedios reclamados y los puntos principales del acuerdo de conciliación son los que detallé arriba en el marco de la descripción de la solicitud de aprobación de un acuerdo de conciliación. Además, existen cuestiones sustantivas de hecho o derecho que son comunes a todos los miembros de la clase, a saber, si el demandado violó en su conducta las disposiciones de la sección 30A de la Ley de Comunicaciones, así como la sección 7A de la Ley de Protección al Consumidor y el Reglamento de Protección al Consumidor.
- En las circunstancias del caso, después de revisar el acuerdo de conciliación y después de considerar todas las consideraciones que el tribunal debe considerar conforme a la sección 19(c) de la Ley de Acciones Colectivas, opino que este es un arreglo adecuado y razonable en las circunstancias del caso.
- El acuerdo de conciliación que fue presentado para la aprobación del tribunal llevó a la corrección del incumplimiento del demandado. Así, en el marco del acuerdo de conciliación, el demandado se comprometió a que en cada video de marketing y anuncio enviado en su nombre al destinatario, en la medida en que se envíen, dentro de las fronteras de Israel, y en la medida en que se otorgue un permiso para ello conforme a la ley, y que tenga que ver con la posibilidad de ganar una lotería, en la compra de cualquiera de sus productos, se declarará clara y conspicuamente que las probabilidades de ganar son las especificadas en las regulaciones, y también aclarará dónde se pueden encontrar esas regulaciones.
- Además, en la medida en que el Demandado envíe anuncios, según lo definido en la Ley de Comunicaciones, dentro de las fronteras de Israel, de ahora en adelante solo se enviarán a aquellos destinatarios que hayan dado su consentimiento para recibir dichos anuncios, conforme a las disposiciones de la Ley de Comunicaciones, y el Demandado también permitirá que esos destinatarios envíen un aviso de rechazo en la forma en que se enviaron dichos anuncios, conforme a las disposiciones de la Ley de Comunicaciones, y también se aclarará que esos mensajes de texto son "anuncios".
- Las obligaciones del Demandado bajo el Acuerdo de Conciliación son consistentes con los objetivos de la Ley de Acciones Colectivas respecto a la "aplicación de la ley y disuasión contra su incumplimiento" de acuerdo con las disposiciones de la Sección 1(2) de la Ley de Acciones Colectivas.
- Ya se ha determinado que la cuestión de enviar mensajes de texto publicitarios sin el consentimiento de los destinatarios de los mensajes es una cuestión de considerable importancia pública. También se determinó que la sección 30A de la Ley de Comunicaciones encarna un interés público dentro de ella (ver Acción Colectiva 34900-12-15 Maayan Cohen v. Habima National Theater Ltd. (publicada en Nevo, 10 de octubre de 2018)).
- Los avances tecnológicos junto con el creciente uso de las comunicaciones electrónicas han dado lugar al fenómeno conocido como "correo basura". Este es un caso de distribución masiva de mensajes publicitarios no solicitados, incluyendo mensajes SMS (véase Civil Appeal Authority, 1954/14 Alon Hazani v. Shimon Hanegbi (Club de Ganadores de Planeo y Desfile) (publicado en Nevo, 4 de agosto de 2014) (en adelante: "el Fallo Hazani").
- El 1 de diciembre de 2018 se promulgó la Enmienda No. 40 a la Ley de Comunicaciones, en el marco de la cual se promulgó la Sección 30A de la Ley de Comunicaciones. La Sección 30A de la Ley de Comunicaciones está destinada a abordar el fenómeno de la distribución masiva de mensajes publicitarios no deseados a través de redes de comunicación, incluyendo mensajes SMS.
- Así quedó en las notas explicativas del Proyecto de Ley de Comunicaciones (Telecomunicaciones y Radiodifusión) (Enmienda No. 33), 5765-2005, Proyecto de Ley Gubernamental 182:
... El fenómeno de la distribución masiva de mensajes publicitarios no deseados a través de redes de comunicación (incluyendo correo electrónico, SMS y fax), conocido como "spam", se ha convertido en una molestia pública mundial en los últimos años, y su alcance está en aumento.