Disputa laboral (Tel Aviv) 24193-02-24 Emanuel Eliyahu Cohen – Manosa Marketing Ltd.

Sentencia

Tenemos ante nosotros una reclamación por el pago de varios daños por supuestas deficiencias durante el periodo de empleo del demandante, quien trabajaba como almacenista, y por las circunstancias de su despido.

Resumen de los hechos y el proceso legal

1. El demandado es una empresa que comercializa diversos productos para corte, grabado, molienda, etc., principalmente productos fabricados por Dimmer Ltd. (en adelante: la "Compañía Dimmer").  Dimmer poseía anteriormente el 91% de las acciones del demandado, y el resto de las acciones eran propiedad del Sr.  Herzl Bazara, quien también fungió como director general del demandado.
2. El demandado operaba durante el periodo relevante desde una tienda de fábrica en la calle Lahav 8 en Holon.
3. El demandante trabajó para el demandado como trabajador de almacén desde el 1 de septiembre de 2010 hasta su despido el 3 de agosto de 2021. Durante este periodo, el demandante estuvo de licencia sin goce de sueldo del 18 de marzo de 2020 al 17 de abril de 2020, debido a la pandemia de COVID-19.
4. Se firmó un contrato laboral entre el demandante y el demandado al inicio de su empleo (Apéndice 1 de su declaración jurada).
5. Durante los meses de abril a julio de 2021, el demandante pasó largos periodos de enfermedad y presentó certificados de enfermedad (Apéndice 5 a su declaración jurada) para las siguientes fechas: 28 de abril de 2021 al 4 de mayo de 2021; 30 de mayo de 2021 al 4 de junio de 2021; 5 de junio de 2021 al 21 de junio de 2021; 22 de junio de 2021 al 30 de junio de 2021; 1 de julio de 2021 al 15 de julio de 2021.
6. Al mismo tiempo, hubo un cambio en la propiedad de las acciones de Dimer, tras lo cual el Sr. Bazzara abrió un nuevo negocio en áreas que compiten con el demandado.  Para completar el panorama, Dimmer completó la compra de todas las acciones del demandado, incluidas las acciones que tenía el Sr.  Bazzara, en febrero de 2023.
7. En junio de 2021, el demandado se vio obligado a desalojar las instalaciones donde se encontraba y mudarse a una ubicación cercana, al 15 de la calle Lahav en Holon. El nuevo negocio que abrió el Sr.  Bazzera se ubicó en las instalaciones que el demandado dejó vacantes.  No hay disputa de que el demandante vino varias veces a visitar al Sr.  Bazara en el nuevo negocio competidor que abrió.
8. El 18 de julio de 2021, al demandante se le notificó una citación para una audiencia (Apéndice 7 de su declaración jurada), en la que se declaró que:

"En la audiencia, toda su participación y acciones que usted llevó a cabo y su conducta contra los mejores intereses de la empresa serán discutidas, y junto con la persona que fue el gerente anterior de la empresa que rentó la estructura anterior de la empresa, sin el conocimiento de la empresa, y mantiene un negocio competidor.