Un examen de los comentarios de Racheli al borrador muestra que se trata de un número significativo de comentarios. Una de las notas contiene una propuesta parcial para un calendario de pagos, de modo que respecto a la fecha del segundo pago, está escrito que el demandante está "esperando una respuesta del comprador". En otra nota en el párrafo 10A del borrador, Racheli cambió el monto de la compensación acordada de un total de ILS 106,000 a un total de ILS 203,000 .
En cualquier caso, unos 15 minutos después de que se enviaron los comentarios de Racheli, Lihi respondió: "Mejorar el calendario de pagos" (sic). En respuesta, Racheli respondió: "¿Qué están pidiendo? Háblame." Lihi respondió: "844,000 para evacuación no es bueno para mí, ¿y cuándo es el pago 2? Vamos a comprar. Deja el 10 por ciento para la evacuación." Unas horas después, Racheli respondió: "Voy a revisar y actualizar." Después de revisar, Racheli sugirió "con una firma de 203,000; 100 días 982,500; 641,500 treinta días antes de la evacuación; 203,000 en la evacuación, " a lo que ella preguntó, "¿Qué dices?" . Lihi respondió: "Mañana consultaré con los vendedores" (Apéndice 31 a los anexos del demandante).
Ante la ausencia de una respuesta de Leahy sobre los resultados de su examen con el demandado, el 31 de octubre de 2024, Racheli preguntó: "¿Hay una respuesta respecto a los términos de pago? Al mismo tiempo, ofreció un calendario alternativo de pagos y le preguntó a Leahy: "Me alegra que estés bien." Lihi le repitió los puntos principales de la oferta, tal como la entendió, y preguntó: "Esta es tu oferta, ¿verdad? ". Racheli respondió: "Sí" (Apéndice 36 a las pruebas del demandante). Solo unas horas después, el demandado anunció, como se indicó, que había decidido no vender el departamento.
Esta secuencia muestra, primero que nada, que el intento de la demandante de vincular la venta de su departamento en Kiryat Bialik con la firma del contrato con la demandada no es en absoluto exacto. La demandante alegó que después de acordar con la demandada la contraprestación y la fecha de entrega, "cerré con los compradores de mi departamento..., y luego también autorizé a Racheli a proceder con el acuerdo de venta de mi departamento" (párrafo 17 de la declaración jurada). Sin embargo, el precio del departamento y la fecha de entrega no representan todos los aspectos necesarios para la formulación de ciertos aspectos del contrato, y ciertamente no pueden testificar que hubo discreción por parte del demandado para celebrar el contrato, cuando la redacción del contrato aún no se ha intercambiado entre las partes y la demandada aún no ha tomado ninguna medida para hacerlo. El demandante creyó erróneamente que el acuerdo sobre el precio del departamento y la fecha de entrega incluía un contrato vinculante, pero este no es el caso.