0
Además, en ese momento la demandante aún no había vendido su departamento en Kiryat Bialik, y ni siquiera había actuado para obtener la aprobación en principio de la hipoteca; esta aprobación se recibió solo el 31 de octubre de 2024 (Apéndice 34 a los anexos de la demandante). Dado que la demandante tenía la intención de financiar, al menos en parte, la contraprestación que pagaría al demandado mediante los fondos recibidos por la venta de su departamento, junto con el monto de la hipoteca que recibiría del banco, está claro que en esta etapa la demandante aún no ha tomado una decisión final para celebrar un acuerdo con el demandado.
En el mejor de los casos, la parte pretende que las partes hayan tomado la decisión de firmar un acuerdo el 29 de octubre de 2024, en la fecha en que Racheli envió por primera vez sus comentarios completos al borrador del contrato (véase también el párrafo 22 de la declaración jurada de Racheli). Sin embargo, el hecho de que una parte haya enviado comentarios a un proyecto de acuerdo enviado por la otra parte no puede dar una opinión final ni especificidad. La conclusión se examina, entre otras cosas, de acuerdo con la redacción del borrador, la correspondencia, la conducta de las partes, las circunstancias del asunto y la manera en que las partes vieron el documento en tiempo real. No basta con que la demandante afirme que, en lo que a ella respecta, solo queda una firma formal. Como hemos previsto, Racheli presentó un gran número de comentarios al borrador del acuerdo, incluyendo una propuesta parcial para un calendario de pagos, mientras escribía sobre la fecha del segundo pago, que el demandante estaba "esperando una respuesta del comprador" y que el monto de la compensación acordada aumentaría de un total de ILS 106,000 a un total de ILS 203,000 . Los mensajes posteriores intercambiados entre los abogados mostraron que Lihi respondió que consultaría con el demandado y lo actualizaría sobre su postura al respecto. Incluso antes de poder notificar la respuesta del demandado, el demandado ya había anunciado que había decidido no vender el departamento. Durante todo ese tiempo, Racheli sabía claramente que se requería la aprobación del demandado respecto a los comentarios y el calendario de pagos. Por lo tanto, mientras el demandado no respondiera que la redacción del borrador le era totalmente aceptable, el demandante no podía establecer una intención completa de su parte respecto a la venta del departamento.