Como se señaló, unas horas después, Sapir informó a Tal que el acusado había decidido no firmar el acuerdo.
La secuencia de procedimientos después del anuncio del demandado de que había decidido no firmar el acuerdo
El 24 de noviembre de 2024, la demandante, a través de su abogado, envió una carta de advertencia al demandado, en la que le exigía que cumpliera el "acuerdo que se formuló con mi cliente" (párrafo 10 de la carta; la carta se adjuntó como Apéndice 43 a las pruebas de la demandante). El 8 de diciembre de 2024, el demandado respondió, a través de su abogado Lihi, que las negociaciones entre las partes fueron extremadamente cortas, que no se había formulado un borrador final del acuerdo y que no se habían acordado los términos de pago entre las partes. El demandado además declaró que él y su esposa habían decidido cancelar la transacción, debido a circunstancias personales que se les habían descubierto, las cuales, según ellos, los dejarían sin hogar.
El 9 de enero de 2025, la demandante presentó una solicitud urgente ante el tribunal para obtener un alivio temporal, en la que solicitó la incautación de los derechos del demandado sobre el departamento, o alternativamente, emitir una orden que prohibiera al demandado hacer cualquier disposición de sus derechos en el departamento. Al mismo tiempo , el 12 de enero de 2025, la demandante presentó una declaración de demanda, en la que solicitó la ejecución del borrador del contrato, así como una compensación monetaria en el monto de la compensación acordada, junto con diferencias de vinculación e intereses. Alternativamente, la demandante solicitó que la demandada pagara una compensación monetaria por llevar a cabo negociaciones de mala fe, en el monto del descuento de ILS 170,000 que la demandada le otorgó, del precio del departamento, junto con diferencias de vinculación e intereses. Alternativamente, la demandante solicitó un fallo por daños y perjuicios por confianza por el monto de ILS 132,738 , por los daños y pérdidas causados como resultado de la venta de su departamento en Kiryat Bialik, que, según ella, se hizo con el propósito de financiar la compra del departamento de la demandada.