El acusado afirmó en su testimonio que no se le pidió al abogado Gottlieb que compilara las ofertas, y que lo hizo por su cuenta: "Sabía que quería vender las acciones, se reunió con gente, preparó una tabla que yo no conocía en ese momento". También testificó que no estaba al tanto de esa tabla en absoluto, y que el abogado Gottlieb no lo actualizó en tiempo real sobre las ofertas que se recibieron (Prot. 30 de abril de 2023, p. 12, líneas 5-10). Según él, la asistencia que le brindó el abogado Gottlieb con respecto a la venta de las acciones no incluyó mucho: "Me ayudó con una palabra general. Si le hubiera hecho una pregunta u otra, me habría respondido lo mejor que entendía. No mucho más que eso. La mesa no me resultaba familiar en absoluto. Las condiciones en la tabla no fueron dictadas por mí en absoluto. Afirmó que él y Pnina, su secretaria, coordinaron las ofertas que fueron aceptadas para la compra de las acciones. (Prot. 30 de abril de 2023, p. 14, líneas 15-18).
En la contestación a la demanda, se alegó que el papel del abogado Yosef y Gottlieb se limitaba a concentrar las solicitudes de compra de las acciones con el fin de transferirlas al demandado o a sus representantes (artículo 29). Es posible discernir una contradicción entre el testimonio del acusado y lo que se afirma en la declaración de defensa en su nombre en este asunto. La mesa que se afirmaba que había sido preparada por el secretario Pnina no estaba adjunta, y Pnina tampoco fue convocada para testificar en nombre del acusado. Esta evitación no funciona a favor del acusado. En general, no he encontrado que se adopte el testimonio del acusado en este contexto, y parece que el acusado trató de distanciarse de la mesa y negar su representación por parte del abogado Erez y el abogado Gottlieb, o al menos el hecho de que llevaron a cabo el proceso para que él y en su nombre recibieran ofertas para la venta de las acciones. Como se aclarará a continuación, tanto la mesa como las conversaciones que se llevaron a cabo con el abogado Gottlieb no funcionan a favor del acusado, y parece que esta es la razón por la que el acusado aspiraba a distanciarse de los abogados y del proceso de recepción de las propuestas.